С добрым утром, страна:p

Добавлено через 34 секунды
там есть спецдоговор с РГБ, чтобы те не стеснялись

Ёжка, но Вы же РГБ в список рассылки включили? Значит они его получили и описали.

Добавлено через 1 минуту
will, ну при такой ситуации бороться с жуликами в науке бессмысленно. Раз это до того все охватило :(

мы уже с Вами обсуждали, откуда утекают в интернет-библиотеки диссеры.
Штампики утекших подтверждают, что появляются экземпляры и из РГБ, и из второго золотого чана, где якобы, очень пекутся именно об интеллектуальной собственности.

Бизнес на диссерах процветает, и сами диссеры- далеко не единственное, с чего капают доходы, очевидно.
Кстати, "приторможенные" и (для вип-клиентов) отсутствующие диссеры так и не появляются в интернет-библиотеках. И никаких утечек из ЦИТиС (если предполагать, что в РГБ не попало):D

Will, прошу прощения, гормоны. Насчет АР в списке рассылки глупость написала, каюсь. Но тогда стоит уточнить - предлагается экспертиза диссера, или АР, или публикаций диссертанта, указанных в АР? или проверка самого наличия АР в РГБ (Почта России тоже не безупречна, мягко говоря).

это.
Ибо маркером "подозрительной " диссертации является ее отсутствие в публичном доступе (РГБ). Не все наличествующие там диссертации чисты, но отсутствующие диссеры , как правило, в той или иной форме "левые".

Про Почту России знаю, проблема есть. Если оценить вложение в тысяч ...ять, и отправлять с описью вложения, то шансы на потерю сильно уменьшатся.
ПР доставляет медленно, но потери отправления всё же редки(если там не вещи, а такое не нужное почтовым ворам содержимое).

Других способов автоматически выявлять подозрительных диссертантов нет. Еще момент-те, кто знают о возможном плагиате, не могут получить доступ к диссеру (только в эл. или реальных залах РГБ), поэтому потребовать отменить присуждение по причине плагиата не могут.

Лучший вариант- все РГБшные диссеры и вновь прибывающие вывалить в интернет (однако библиотечное лобби этому сильно противится). И сделать доступным все диссеры. Это на 100% обеспечит открытость, доступность и контроль со стороны добровольных экспертов. Дешево и эффективно. Я за этот вариант.

Блин у меня с моменты защиты прошло 7 месяцев а диссер. в РГБ появился дней 10 назад. До этого писали, что то типо не отсканировано или т.д.
И так все на нервах, еще эту шумиху подняли?!
Главное зачем?! Опять чтобы ценность степени втоптать в пол:facepalm:

Вы бы проверяли по пиратским магазинам по продаже диссеров в интернете, тогда бы было понятно, отсканировано или нет на самом деле:D

Насчет Ленинки и возможных потерь на Почте России. В РГБ, помимо автореферата в списке рассылки, передается еще один - вместе с диссером (правда уже после защиты). Так что если соискатель не заинтересован в обратном, автореферат в РГБ в любом случае появится.

Так, а не снимает ли проблему на данный момент - выкладка АР на сайт ВАКа для "вновьприбывающих работ"? Сопоставить наличие выложенного АР с ФИО в приказе? Но это для ранее защищенных не годится.

В этом плане на сайте ВАКа тоже обнаружены "хитрости". Встречаются диссеры, в объявлении о защите которых неправильно (а возможно, умышленно неправильно) указаны специальность, даже науки, тип диссертации (кандидатская или докторская). Что не дает возможности интересующемуся найти информацию об том, что такой диссер вообще защищается.

Проверял. ФИО и тема была, но писало, что пока недоступно к продаже, а то я бы купил :D:D:D

Согласен полностью. Одновременно с выкладыванием автореферата выкладывать полный текст диссертации

а если диссер в форме монографии? в РГБ будет только АР, ну и "закрытая" монография

Оцифровывать и в Интернет

Что значит "закрытая"? Содержащая сведения, составляющие государственную тайну?
Таких монографий не бывает.