Цитата:
Сообщение от LeoChpr
(Сообщение 514765)
Посмотрел бы я на Ньютона или Дарвина вне их эпох. Например, в наше время. Через полчаса общаясь со мной или вами, они бы бегали по аптекам мышьяк выпрашивали.
|
Вы уровень образования имеете в виду? Что упомянутые персонажи пообщавшись с нами грамотными ощутили бы свою неполноценность? Так это не совсем так. Вы еще конструктора каменного топора вспомните)
Цитата:
Сообщение от LeoChpr
(Сообщение 514765)
Я же вам приводил пример, что был Борис Годунов и юродивый. Гений эпохи царя Бориса - юродивый, а Борис - так менеджер средней руки, дорвавшийся до власти путем интриг и женитьбы. Да он много сделал такого, что позже завершил царь Петр, например, послал юношей в Европу в университеты. Только не пригодилось юношам образование.
|
А надо ли смешивать исторических персонажей и гениев? Этак Вы и Вангу с Кашпировским в гении запишете). Что там юродивый сказал и кому- это еще большой вопрос. Может вообще никакого юродивого не было. Или лепетал он там все подряд (как любой дефективный в наше время) а кто то из отдельных слов уже предания складывал- в соотвествии с исторической обстановкой)))))).
ИМХО гений проявляется больше в научных знаниях. Ломоносов, Менделеев, Бутлеров- гении? Да кто бы спорил....
С натяжкой еще можно говорить об исскустве да литературе и то спорно (Шостакович кому то гений а кому то "какафония в музыке", или "квадрат" Малевича- гениальное произведение? По мне так -развод чистой воды).
Добавлено через 30 минут
Цитата:
Сообщение от прохожий
(Сообщение 514758)
В государственных делах тоже самое
|
Да неужели? Петр 1 гений? расскажите это староверам например. Сталин? Как определить однозначно?
|