А никто вроде не говорит, что сумма причем. Захотела - подарила обычный подарок за 3 тыщи, не захотела, заставили подарить - УК Рф и судебная практика.
Пример - захотела оппоненту от души подарить - подарок. Коли заставили в конверте дать - УК.
По составу половину если не большую часть нашей науки давно пора пересажать по учреждениям, поименованным в УИК, а не оставлять в советах сидеть.

Гм....дак Вы не путайте - там умысел преступный виден.....а тут просто подарок....без привязки....

Совершенно верно.

Оппонент не должностное лицо, а председатель диссовета - должностное. С точки зрения УК это разные фигуры с абсолютно разными правовыми последствиями их действий.

Эка Вы....все проще- взять парочку за мягкое место и отправить не на Канары...создать прецедент в общем....а остальные сделают выводы и поостерегуться.......

Добавлено через 1 минуту
Е-мое...а умысел как доказывать будем? Расписку ведь не берете с председателя ДС- обязуюсь защитить Пупкина за дорогой коньяк?
А подарки дарить закон не запрещает даже прокурору.....

Сначала - автореферат: грубо - соответствие специальности, публикации, содержание. Кирпич потом, если этот этап будет пройден.

Что есть должностное лицо, выполнение обязанности, за которую и так платят (по положению о диссовете) за доп вознаграждение и т.д. Что-то там Верховный Суд говорил коли мне скромные познания по уп не изменяют.
Да и кроме оппонентов, любителей доп мзды в достатке.

еще что-то там положение о присуждении ученых степеней про оппонентов говорил, типа читать работу должны, еще что-то там поделывать, давая на оппонирование свое согласие в здравом уме и твердой памяти.

Интересная идея...

Я не путаю, поскольку в силу научной специальности занимаюсь проблемами ответственности. Юридически разницы никакой.

Где??? В России? Серьезно? Неужто правосознание выросло?
Мне кажется, им шаром покати, даже если пару пар отправить не на Канары

Добавлено через 29 секунд
Специальность - 12.00.08?