Не помню уже, лет так 10 назад был судебный процесс у родственников. Суть сводилась к тому, что судья задекларировал, опираясь на семейный кодекс, отсутствие отцовских прав по причине отсутствия брака. Вроде бы там была обратная связь от прав ребенка, указанных в семейном кодексе. Формулировку, естественно, никак уже не припомню.

Этого не может быть. Возможно, речь шла о лишении (ограничении) родительских прав.
Но еще раз - это никак не связано с браком родителей, от слова совсем.

Фактически, да, поскольку в итоге отец официально перестал обладать оными. Обстоятельства, как я уже упоминал, сейчас восстановить проблематично. Апелляций, насколько я знаю, не было, поскольку отцу не особо и хотелось.

Не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл (с)

Речь шла о том, что могли быть какие-то особенности. Но решение было озвучено и зафиксировано именно в этом виде: не было брака => нет отцовских прав.

Не может быть, т.к. именно такая конструкция противоречит семейному законодательству. Возможно вы упустили некие моменты, а дъявол прячется в мелочах. Тем более вы сами не помните

Российское законодательство такое же ущербное, как и российская наука.

Вообще-то, это проблемка не ваша, а той скотинки, которая была ублажена. От нее заявления в суд не поступало. Вы не исключаете, что ей (скотинке) это было приятно, или чувство оргазма вам неизвестно. Вон, дядя Л.Н. Толстого - Федор Толстой-Американец с обезьяной жил. Согласно черновому варианту "Войны и мира" (отредактированного Софьей, исключившей этот фрагмент), - "ни какой разницы". Не будем оспаривать классика!

чемодан-вокзал-Европа

Так и не могло быть разницы. Примат с приматом. Устроено все одинаково. Не с земноводным же...

Добавлено через 41 секунду
Сначала задание госдепа выполню :D