есть существенная разница в требованиях к работам в крутых НИИ и нормальных ДСах. Не уверен, что малое количество НИИшных ДСов более свято, чем большое количество ВУЗовских

дискредитирует полностью докторскую степень. ПхД это кандидат, по-нашему, он один раз защищал диссертацию или не защищал совсем. Уровень ПхД в ИТ, что я смотрел на Прохвосте, чрезвычайно близок к нашим магистерским диссертациям.

И правильно. Нефиг чсв возводить. Вообще лучше б убрали докторские. Хотя бы как в Прибалтика. Старым сохранить, новых не давать.
У заметной части докторов работ (и качество и количество) как у активных кандидатов, а то ещё и меньше. А самомнения жопой жуй. Ну нафиг это чванство.

думаю, пусть лучше останутся. В Германии, например, тоже двухступенчатая система (просто доктор и хабилитированный доктор).

Ну вот ДС, в которых много подобных докторов, в расстрельный список и попали (на закрытие). Я просматривал профили докторов из таких советов на elibrary, и там действительно беда: за последние года 3 у некоторых хорошо если 1-2 публикации, а у некоторых и за 5 лет нет вообще ничего.

Добавлено через 5 минут
спорное утверждение... Могу привести примеры забугорных диссеров по ИТ, которые по уровню нашим докторским не уступают.

Так ведь, со слов Филиппова, смысл не в самих диссерах выдающихся забугорных ученых, а в том, что они часто имеют кучу публикаций из Q1/Q2 (чего многим нашим докторам и не снилось). Не думаю, что если в порядке исключения будут вводить в составы советов подобных иностранцев, то докторская степень прям уж совсем дискредитируется...

mitek1989, какой смысл оставлять докторскую степень?

Про IT вообще странное мнение у авз. Если все новинки приходят оттуда, то о чем вообще говорить?

вы не путайте науку и технику

Неужто и в айти рискнете повсезнайствовать?

Вы - эксперт. Ага.

Добавлено через 2 минуты
Не буду показывать пальцем на некоторых докторов из ИПУ РАН, но общался с ними - простой принцип: "реально значимую статью я могу написать за год. Так и делаю". Это - один из корифеев в теории управления, признанный далеко не только у нас.

Количество публикаций не есть мера "крутости" доктора.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, это общечеловеческая проблема, а не проблема только докторов. Кандидаты ничем не лучше. Свеженькие особенно. Не в массе, конечно.

Добавлено через 3 минуты
Чаще всего это следствие включенности в узкий круг, принадлежности к редколлегиям (прямо или перекрестно).

Кстати, Вы в курсе, что "там" тоже играют в популярную игру "накрути цитирование", в большой степени определяющую уровень Q? Только уровень игроков со старта иной в силу включенности в т.н. "узкий круг".

И наверняка Вы в курсе, что в области IT (конкретно) сильные работы или отклоняют, или морозят по 2-3 года исключительно по географическому принципу. К слову.

в своей области вполне могу быть экспертом, как минимум чтобы оценить качество работы.

в смежных могу понять общий уровень.



но повод задуматься.

т.е. кандидатов и аспирантов у него нет в подчинении и он все делает один?
и это
если так, вполне может быть. если рабоатет группа из 2-4 кандидатов, то каждый из них может подготовить по 1-3 хорошей статье.

публикуйся или умри - лажа, но пока других оценок дейтельнсоти нет. если это открытая и публичная наука

За три года ноябрьских поездок в Красноярск познакомился с парой "выдающихся забугорных ученых" (по формальным признакам). В прямом научном общении "выдающесть" не оценил, увы. Возможно, я сноб, да?

Добавлено через 2 минуты
Не все работают на оборудовании, для которого коллектив исследователей - норма. Оглянитесь вокруг, в науке (особенно теоретической) одиночек больше, чем коллективов.

Есть и кандидаты, и аспиранты. Но он ведет себя по отношению ним честно - не приписывается.

угу. прям мировой загоовр против российской науки...
не спорю, что есть предвзятое мнение. но если вы будите посылать статью из буржуйского унивреситета уровня наших (3-6 сотня рейтингов), то получите тоже стабильные отказы.

Добавлено через 7 минут
если в ваших науках это так, то наздоровье.
в естесвенных все таки немного по другому.


оглянулся и даже у соседий спросил.
даже теоретики уже не публикуются одни или это очень редкое явление. в физики, химии, науках о мтаериалах, фармакалогии, биологии. это все вместе процнетов 50 всех публикаций. если не больше

Добавлено через 2 минуты
скорее вопрос, что выдающиеся забыли в красноярске?

если бы вы их в штатах не нашли, тогда да- выборка репрезентативна