это наша реальность

Вот тоже о насущном..
НР хочет, чтобы я вообще исключила из текста дисера заимствованный текст, говорит своими словами все перефигачивай.. Убрала все что можно, но у меня одних нормативных актов 50 штук в списке литературы, и цитат из них конечно полно. Как законодательство то своими словами передать.. сказки про бычка какие-то получаться... В общем объеме антиплагиат выдает 87 % оригинальности, а оригинальность первой главы 76 %, при этом ссылки идут не на рефераты и дисеры в основном, а на статьи и учебники (на которые в тексте конечно есть указания).
У кого какие мыхли по этому поводу.

Выводите все нормативные источники в приложения. В основном тексте диссертации пространных цитат быть не должно. Вставляйте вместо цитат отсылки (без дословного повторения документов), например, согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней "в случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты" при обнаружении в диссертации заимствования, не оформленного должным образом в качестве цитаты, диссертационная работа снимается с рассмотрения и не подлежит повторной защите. Поймите, диссертация - это не "много букв и умных слов", а Ваше личное видение научной проблемы и путей ее решения.

В идеале в диссертациях не должно быть дословных цитат, кроме цитат редких исторических документов или малоизвестных литературных произведений. Вот допустим, Вы пишете диссертацию по юриспруденции. Вы думаете, что Ваши оппоненты и члены диссовета не знают тех нормативных актов, на которые Вы ссылаетесь? Зачем эти акты дословно копипастить в диссертацию? Если уж совсем не хотите быть голословными, то приводите эти акты в Приложении. Но не стоит туда пихать главы из Федеральных законов и Кодексов. Кому нужно - в Консультанте посмотрят.

Спасибо большое, я вас поняла

Вот, а если бы Вы были видным политиком из "Единой России", то для либеральных журналистов это было бы достаточно для того, чтобы смешать Ваше имя с грязью. Заголовки статей газет:
"В диссертации Dikoy нашли плагиат!", "Dikoy лже-ученый, но ВАК молчит", "Диссертация Dikoy на 16,24 процента неоригинальна", "Эксперты РГБ выявили плагиат у Dikoy".
:facepalm:

Не то, чтобы я ЕдРо любил, но значительная часть последних журналистких "разоблачений" попахивает нечистотами.

А может все это чтобы отпугнуть псевдоученых?
Любой дисер это история вопроса, тот же литобзор во всеми вытекающими хоть в приложение полными цитатами, особенно у гуманитариев.
Хотя настоящее написание дисера это огромная работа. Всегда так было.

вы их совсем тупыми считаете что ли? :rolleyes:
это их "отмазки" попахивают.... У Карамзина видете ли, с которго сплагиатили, 100% неоригинальности, значит и им де можно :rolleyes:

Оголтелыми. Хотя совсем тупые среди тоже есть. Пойду узнавать бортовой номер метеорита.

Смотря у кого. Некоторым инкриминируют "плагиат" одной-двух страниц в двухсотстраничной диссертации.
Я не исключаю, что описание использованного метода может быть необходимо для целостности диссертации, в естественных науках в особенности.
Пора уже научиться отличать научные результаты и их текстуальное описание.

Просто поймать их на том, что диссертации писаны под заказ - вообще нереально.

должна стоять ссылка.
эт да, но расслабились и стали просто плагиатить, посмотрев что наказания нет. Так ведь и нет, правда