Ну если в статье содержится какой-то ценный научный материал, кража которого может нанести ей серьезный ущерб - стоит заплатить. Если нет - то можно и обождать.

Сначала пусть ВАК в известность поставит о вымогательстве ВАКовским журналом денег с аспиранта.
За такое журнал должен вылететь из списка.

Кстати. Получила сегодня от своей любимой подружки-хохлушки вот что:
"Дело в том, что с понедельника ВАК Украины требует большое число публикаций в иностранных рецензируемых журналах"

По ее словам, ее поставили в известность, что в ближайших номерах бесплатных мест нет. Прямым вымогательством это нельзя назвать, так, легкий намек :) Если счесть, что ей предлагают заплатить - то не за публикацию, а за ее ускорение. Как-то так, по-моему.
Ну и в целом: зачем ей качать права? Ей нужны публикации, а не вылет журналов из списка...

Добавлено через 29 секунд
Вляпалась..., ну будут печататься в тех же российских изданиях.

В исходном сообщении ничего нет о вымогательстве. Напротив подтверждают бесплатную публикацию, но в апреле. А никто и не обещал публиковать "прям ща". Предположение "может лучше заплатить чтобы опубликовали в ноябре" это инициатива самой аспирантки.

Добавлено через 43 секунды
Вляпалась..., в соседней теме где-то было об этом.

все верно.мне подтвердили бесплатную публикацию и пояснили,что опубликуют в апреле.т.к. более ранние номера по моей категории авторов уже укомплектованы.Заплатить это только моя инициатива,чтобы опубликовали именно в ноябре.

Бывает ли так, что с одной статьей выступаешь на "домашней", вузовской конференции, но в сборник ее не отдаешь, а хочешь опубликовать в более солидном журнале под другим названием.
Идет ли в багаж выступление на конференции но без публикации (это апробация)? В программе конференции указан и автор и статья.

Если
да.

Forsmagor, если под багажом иметь в виду упоминание во вводной части диссертации - то да, конечно, упоминайте.

Да, я именно об этом.
Статья имеет 2 результата: выступление (без публикации) и ее публикация в ВАК-журнале.
Так многие, наверное, делают.

Друзья, у меня сложилась такая ситуация: сейчас я на 3 годе обучения и к маю планировал закончить диссер, а защищаться в начале осени. Научный руководитель сказал, что есть вариант защититься уже в мае и думаю, к концу марта диссертация и автореферат будут готовы. На данный момент у меня имеются две опубликованные ВАКовские статьи, 5 статей в других журналах, участие в 4 конференциях, 1 методическое пособие (до защиты планирую принять участие еще в 3-4 кон-фах и опубликовать пару статей). Вопрос собственно вот в чем: среди этих 2 ВАКовских статей одна теоретическая по литобзору, вторая сделана на основе моей дипломной работы и практически не пересекается с темой диссертации. Если так получится, что статья, в которой будут изложены основные положения диссертации будет опубликована в журнале, не включенном в перечень ВАК и учитывая вышестоящие факты, то не возникнет ли потом проблем на защите?

Могут возникнуть, поэтому лучше перестраховаться и опубликоваться в ваковском списке, причем в этой публикации изложить именно результаты исследования, т.е. минимум описания и аналитик, максисмум своего оригинального. То есть если рассуждать в логике построения текста диссера (по главам) - то по третьей главе (или где там у вас собственная новизна).

фактически у Вас 1 статья ВАК, ибо
или Вы эту статью будете в АР включать?:D

Коллеги, у меня глупый (наверное) вопрос.
Как реагировать на опечатки в ВАКовских журналах ?
Сегодня получила авторский экземляр и увидела, что в тексте и в сносках есть пара опечаток. Я посылала проверенный текст, то есть на 100% ошибка-опечатка не моя. Что теперь с этим делать ? Могут ли на защите к этому придраться ?

Никак. Ничего. Нет.