ППС это другой разговор. Здесь же спор о научных сотрудниках институтов, нии и т.п. для которых работа в науке это профессия.

Слово "подсказка" подразумевает, что общаются знающий "правильные ответ" и незнающий оного.
После такой расстановки акцентов вряд ли можно говорить о какой-то равноправной дискуссии, в которой обе стороны допускают наличие у визави мозгов рациональных доводов.

IvanSpbRu, я со многими вашими "подсказками" в принципе согласен.
Но тут нужно отделить мух от котлет, ППС вузов от сотрудников НИИ, НИИ промышленности и гуманитарные.
Да, в гуманитарных НИИ вообще не понятно, что там делать целый день. Но в таком случае, проще для всех оставить только администрацию, а ученых перевести на фриланс или гранты.
Другое дело, НИИ промышленности, в которой есть оборудования, мат.-тех. база и т.д. Зачем работнику в таком случае сидеть дома? Почему бы тут не ввести контроль тр.дисциплины? Надо на конференцию, в библиотеку? Ну получи раз в месяц подпись своего начальника, это не сложно и не бюрократично. Тем более там проблема не в подписи, а в финансировании мероприятия.
Зато не будет
Так что проблема явна надумана и раздувается бездельниками.

Зы. Про ППС мы тут речи не вели, так что не нужно их сюда приплетать. Они работают по расписанию занятий.

Добавлено через 19 секунд
Вот-вот.

Я в курсе, о чем спор:) Я лишь привел параллельный пример из области творческой и вспомогательной работы (да, как ни парадоксально, работа у препода творческая)

Добавлено через 5 минут
Хммм...В моем тексте говорилось, что у нас с прохожим очень разные позиции. Можно ли в этой ситуации считать, что под подсказками я имел в виду не подсказки к пониманию открытой мне истины, а подсказки к пониманию того, на чем основывается моя позиция - чтобы она не казалась собеседнику голословной? Или же разумнее считать, что я хотел оскорбить собеседника?

К вопросу о равноправности в дискуссиях я еще вернусь - я помню, что я обещал Вам ответить. Но здесь, поверьте, не тот случай

Почти всякое слово имеет огромный букет конотаций. Будь Иван древним автором, я бы сказал, что он хотел малость подзадорить (или даже поддеть) прохожего.

Но раз Иван говорит, что не в этом была его цель, то чего тут рассуждать.

Заметьте, Иван ничего не говорил о том, какова его цель. Иван просто интересовался, допускают ли его слова не только подзадоривающую собеседника, но и нейтральную трактовку:)

Казалось бы, причем тут Иван? :D

Так это лиха беда начало. Начнут с научных сотрудников НИИ, а потом и ППС вузов напомнят, что у них 36-часовая рабочая неделя

[
Добавлено через 1 минуту
size="1"]Добавлено через 33 секунды[/size]



да и прохожий ни при делах. :rolleyes:

Совершенно верно. То есть идет откат назад - к обязательной отсидке на рабочем месте. Такое вот современное прикрепление крестьянина к земле

Да, работать же придется...

ну да
у нас же самые работяги - это те, кто в офисах с 9 до 6

Ну да, иначе бы их бизнес не держал с зарплатой поболее ППС

да что ж вы опять такое жжоте-то, мой квадратно-гнездовой мкадышевый друх :D

Вот Вы, может, удивитесь, а я и в воскресенье работаю, и на новогодних каникулах все дни, кроме 1 января, бывал за столом (письменным). А если меня посадить в преподавательскую, я там просто буду тупо плевать в потолок: не получится сделать что-либо продуктивное, когда вокруг кто-то точит лясы/пьет чай/просто ходит. Вот и получится, что я сначала отсижу впустую 36 часов, а потом приду домой и ближе к ночи совершенно разбитый начну делать дела