kravets, спасибо!

Нет, если журнал не входит в список.
Вхождение в Скопус является достаточным условием для вхождения в список ВАК, но не приравнивается.

Не понял. Т.е. Вы считаете, что публикация статьи в журнале Скопус не приравнивается к публикации списка?

Именно так. Были прецеденты. Список Вак он конкретен и входит в него только, то что перечислено в файле, все остальное (Скопус, WoS) может быть приравнено по желанию вопросыразрешающих, а может и нет.
Исходя из худьшего, а рисковать смысла нет, я бы разделял ВАК, Скопус и WoS.

Очуметь... Я честно считал, что вот эта фраза "достаточное условия" читается однозначно...

kravets, у нас тоже как ВАК статьи засчитывают статьи только в конкретных журналах, входящих в перечень ВАК.

читайте дальше: «... для включения в список ВАК». Есть в «Скопусе» — можно смело писать заявление в ВАК.

МЮрий,
kravets, позвольте подытожу как поняла, а Вы поправьте, если что)))
Итак, если тушка хочет без рисков выйти на защиту, и иметь 100% гарантии по включенным в список АР статьям, то следует не рассчитывать на журналы типа:
1) в Scopus входит, а в списке ВАК отсутствует
2) электронный
Это версия перестраховщицы...Все верно?

Получается так. Для перестраховщицы. Но я как ПДС трактую иначе - если есть в одном из помянутых в поминальнике списков - считаю как ВАКовскую. Пока не поправляли. Но мы в автореферате всегда в конце библиографического описания в скобочках указываем базу.

Добавлено через 41 секунду
Мда. Т.е. публикация в вестнике заадрюпинска - это правильно, а в Nature - нет.

Я так не считаю.

Спасибо, понятно...буду перестраховываться дальше)))

It's Russia, sir.

Пока у совета все хорошо - можно считать как угодно, но если захотят придраться, то вспомнят и не входящий в ВАК Скопус и бабушку, которая в церковном хоре пела и стояла 42-й с права.

А потом много ли аспирантов публикуется в Nature? А соответственно берем где по проще - Пакистан, за вполне конкретную сумму могу в течении 2-х недель. И чем он отличается от вестника (в суе помянутого) задрюпинска?

Если захотят придраться - сделают то, что с нами сделали лет 5 назад: дважды эксперт заявит, что работа не соответствует специальности, и ничего с этим не сделать. Закрыли. Был заказ. Потом открыли со мной в качестве председателя. И наплевать им на какие-то публикации.

Именно так. То есть эти журналы не требуют включения в список специально, а считаются там по определению. Я лично так трактую
Но, видимо, неправильно, так как для включения журнала в перечень должно быть, как минимум, обращение этого журнала. Nature может отдыхать, если не напишет слезное письмо о включении в этот выдающийся перечень

И все-таки она вертится.
http://oldvak.ed.gov.ru/ru/list/

Цитата:
=========================
Научные периодические издания, удовлетворяющие достаточному условию, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, являются включенными в Перечень.
=========================

Безусловно. Моя шкурка меня не обманула, ощущала правильно.