Чума... И что после этого воевать о выкладывании всякой ереси на сайт ВАК? Да моно[censored]льно что туда выложить, лишь бы объявление распечатать и в дело вложить.

Вляпалась..., кто видел, как готовят колбасу, её не ест.

На самом деле, в основном, вставляются запятые, жы-шы, да прочие мелкие грешки. Ошибочно полагают, что кандидат наук обязан владеть Великим и Могучим, но на практике не у всех складывается. Новизну и оппонентов не переделывают.

Это было?

Добавлено через 47 секунд
А с этим как вяжется? Бред и опечатки - 24 большие разницы. Я так думаю :rolleyes:

Добавлено через 1 минуту
Эх... Это неправильные колбасни. И что теперь, рожалым бабам теперь без секса жить? (кстати о русском языке - они бывают яловые и еще какие? какие-то слова - комолые, еще какая-то ересь в мозгах болтается)

Так и есть. Редко, когда с первого раза (почти никогда). Это если реально

Вляпалась..., автореферат моего сердца, понятно, что под протокол такое не говорят. Лояльные члены совета дадут поцыенту исчерканный АР после защиты и дальше живи как знаешь. Далее, "в основном" и "всегда" -- несколько разные понятия. Всякое бывает в этой жизни...

Не знаю я, у кого это автореферат "вначале печатается, а потом читается". Я вначале читал, потом читал научный, потом мы с ним вместе читали и правили, правили по три раза... Потом еще раз читали, потом читал ученый секретарь. И только после этого - в печать. Никаких дополнительных тиражей не делали.
Я бы ей не советовал заранее обсуждать свое завтрашнее поведение с научником. Пусть оно будет для всех них неожиданностью, так полезнее для дела. Но вообще непонятно: как я понял, она пришла в совет с готовым диссером только для защиты. Т.е. подбирала такое место, где должно быть комфортно. Наверно были какие-то договоренности. Почему ж так получилось то.

Разумеется все вычитывалось и правилось. Не только мною и НР, были правки и после предварительной защиты. Пытались консультанта навязать и он правил. Молчу уж про эксперта - его рекомендации и замечания все были учтены. Эксперт до последнего меня убеждала, что я ей бред про объявление на сайте говорю, такого не может быть, пока ссылку не дала.

По закону подлости всегда так - все читали, а потом на первой же странице огромная опечатка

При принятии к защите тема может быть изменена. Выписку организации при этом менять не нужно.

:facepalm::eek:

Вляпалась..., я имею в виду название работы. Возможность однозначно идентифицировать диссертацию (по новизне, специальности, опубликованным работам, автору наконец :)) должна сохраняться, конечно. У нас в организации так.

Тема, конечно, может и быть изменена. А вот выписку тогда менять придется

:beer:

fazotron,
Вляпалась..., уверен в том, что не обязательно. Не могут у нас в этом ошибаться. По моему мнению, это разные этапы рассмотрения диссертации. С трудом представляю себе, чтобы диссовет не пожелал скорректировать название)
Знаю минимум одного человека, который не менял выписку и получил диплом кандидата.

Такое бывает, но обычно (если свой совет) это идет еще до официального подачи диссертации в совет
напротив, уверен в том, что это обязательно.
согласен. Но ключевое слово здесь "диссертация", то есть законченная работа, имеющая свои характеристики, в том числе и название. Именно такую работу рассматривает организация, в которой она выполнена и дает по ней заключение. Если по ней произошли какие-то изменения (а название - это не устранение опечаток, это серьезное изменение), значит рассматривалась ранее работа, отличающаяся от последней версии. Поэтому заключение (как, кстати, и акты внедрения) должно соответствовать названию защищаемой диссертации.
То, что это прошло у кого-то - еще не показатель (у моей одной аспиранки тоже так было - это к вопросу о защите в чужом совете. Ее заставили там существенно переделать работу, в том числе и название, и пройти еще одну предзащиту).
Тогда прошло, но мы кстати, и не зацикливались на переделке (как-то проще все было)