Обещали в течение трех дней - но обещать не значит жениться :smirk:
Не справляется, видимо, система. Не удивлюсь, если она "ляжет" и через недельку придется перерегистрироваться

Я написал туда письмо уже после регистрации, с перечислением в каких журналах есть мои статьи. После этого вижу их поиске. Там очень проблемная идентификация.

Мне вот сегодня пришел

Таки мне прислали код. И таки я числюсь у них в организации, которой уже не существует.

Добавлено через 4 минуты
И один из главных недостатков НЭБа, - там только журналы. И более ни менее обработаны только ВАК журналы. О монографиях, сборниках научных статей и прочем можно забыть. Это плохо.

Почему? Просто это обычный наукометрический подход - считаются только журналы. То, что ученый имеет возможность регулярно просматривать. А монографии (особенно у нас в стране) просто лежат пыльным грузом, про сборники статей я вообще молчу

Пришел.

Нет. В нашей стране публикация - это не наука, а форма отчетности.
Почему Вы так считаете? Я вот, например, по своей теме всегда слежу и просматриваю и монографии, и сборники статей. Как раз там и есть вся уникальность.

Моя проблема решилась посредством обращения в их службу поддержки.

Довольно оперативно они отвечают :yes:

Статьи - форма отчетности не только у нас. Как и пресловутый индекс цитирования. Просто он работает эффективнее,чем отчет по валу, предусмотренный Ф16.

В Вашей отрасли наук Вам виднее. В экономике чаще всего речь идет о братских могилах, как раз и изданных для отчета - не более

Ну вот например
В экономике, кстати, так же есть много достойных монографий и сборников. И ничего из этого в НЭБе не будет. А жаль.