не соглашусь, эксперимент с непрогнозируемым течением и последствиями с Вами случится, если будете лечить серьезный недуг самостоятельно
как бы плохо Вы не относились к российской медицине, Вы должны понимать, что самый обычный врач-терапевт, который придет к Вам на вызов, который вероятно не знает новых лекарств, методов лечения и т.п., имеет в отличие от Вас опыт, он таких как Вы перевидал за свою жизнь сотни и тысячи (я уж не говорю о том, что учился на врача 6 лет), и его мнение явно компетентнее Вашего, т.к. Ваш багаж всего-навсего статьи в интернете и литература, которую Вы не поймете до конца без мед.образования

Да как знать. Как-то мне приключилось подхватить одно воспалительное заболевание, пересидев на холодном (сразу не понял, что это было). Среди прочего -- жар и озноб. Так вот участковый терапевт мне прописала анаферон. Гомеопатию то есть. И убеждала, что это явная вирусная инфекция. Все щас болеют, мол. Пососи анаферон да полежи.

Хорошо, что в результате решил вызвать скорую -- вот там относятся к жалобам больных серьезнее, пожалуй. Доставили в больницу и причину нашли.

С тех пор склонен считать (сам тому не радуясь), что участковые терапевты -- это врачи для справок на работу.

я не убеждаю идти именно к участковому терапевту :)

А вообще, складывается ощущение, что врачи в России по директиве Даллеса работают.

Многи лечимые ранее заболевания вдруг стали "безобидными" из разряда ("на Западе это не лечат", "все этим болеют"), при этом приводятся ссылки на иностранные документы, которые якобы применяются на Западе при лечении того или иного недуга.

Да что уж там говорить, если от ангины назначают антибиотик не проведя предварительно анализы на чувствительность к антибиотикам.

Такая ситуация в гос.учреждениях. Еще хуже - в частных клиниках, где лечат от того, чего нет.

Последняя фраза очень верная. Государственная медицина в полуразрухе, но в частную идти просто страшно, потому что никто ни за что не отвечает и непонятно, кому жаловаться. Юридические механизмы защиты прав пациента и ответственности медучреждения (частного) у нас вообще не работают, а в условиях общего правового нигилизма и убожества судебной системы об этом вообще говорить смешно. Поэтому в случае мелких болячек выбираю гос. поликлинику - по крайней мере, можно хоть попытаться кого-то привлечь к ответу. Про более серьезные проблемы страшно даже думать - в таких случаях только сразу валить лечиться за границу, если есть хоть какой-то финансовый ресурс.

Сейчас наоборот не назначают, и это плохо. Лучше лечить дисбактериоз от антибиотика, чем валяться nn-ое количество дней в постели с температурой 39.

мы к участковым терапевтам и педиаторам ходим только за справкой и больничным.для процесса давно уже нашла специалистов к которым ходим наблюдаться/лечиться: стоматолог, аллерголог, онколог и т.п. они знают, что они лечили и как они лечили. если надо положат в стационар или отведут на консультацию.

но если вдруг случается что-то серьезное-только больница. кстати, самообращение в приемное, самый быстрый способ получить мед помощь. тут же и пощупают и анализы возьмут-если надо положат в отделение или от правят в профильную

да ладно, как хоть нет то, в прошлом году лечился - назначали, может в случае противопоказаний ограничивают только

проблема системная, сейчас даже нет смысла получать мед.образование - учиться 6 лет (причем во все времена мед.вуз нелегко закончить) и работать потом за гроши в больничке, либо в частной клинике, где начальнике вполне возможно будет ориентировать на лечение несуществующих болячек (ибо бизнес!), ещё и 90% поциентов будет относиться к тебе как к "работающему по директиве Даллеса"

на кой это нужно?