До разделения 44.00.00 на бакалавриат и магистратуру (и по сути ликвидации нормального педагогического образования с доступными для понимания квалификациями) зачастую в наименовании квалификации сочеталась предметная область и слово "учитель / преподаватель". И никому в голову не пришло бы сказать, что "историк, преподаватель истории" или "филолог, учитель русского языка и литературы" не имеет педагогического образования. Очевидно же, что имеет! Тогда как химера "Исследователь. Преподаватель-исследователь" - это вообще непонятно что. Не преподаватель, не специалист, не кандидат наук. Никто с не пойми каким дипломом.
Тогда зачем прописывать квалификацию? Инженер имеет право работать инженером сразу после получения диплома, а врач не имеет, нужно еще окончить ординатуру. Значит он еще не врач, а просто выпускник медицинского факультета (университета). Ну а врач-биохимик вообще не может лечить, это научный сотрудник, по идее. Зачем тогда писать "врач"? Врач - это тот, кто лечит. Я говорю не о сложившейся практике, а о здравом смысле. Много здесь вопросов, на которые нет ответа.

Врач теперь уже может сразу после получения диплома работать в первичном звене.

Добавлено через 1 час 0 минут
[QUOTE]Тогда как химера "Исследователь. Преподаватель-исследователь" - это вообще непонятно что. Не преподаватель, не специалист, не кандидат наук. Никто с не пойми каким дипломом.[QUOTE]
Ну да, они присваивают квалификацию, но не внесли ее, кажется, ни в ЕКС, ни в номенклатуру. По идее, слово преподаватель в дипломе есть, диплом гос.образца. Можно официальный вопрос в Министерство написать, они вроде должны отвечать.

да, потому что эти учителя и преподаватели учились в вузе по специальностям укрупненной группы "образование и педагогика"

Добавлено через 51 секунду
а зубного врача готовят в колледже (не путать с врачом-стоматологом)
и что?

И ничего. Зубной врач лечит зубы, тут все логично. Так же как учитель начальных классов, окончивший педучилище (колледж), может преподавать в начальных классах. Речь не об этом, а о том, что есть дипломированные врачи, которые не могут (сразу после вуза или же вообще никогда) лечить. Тогда почему их называют врачами?
Не было в СССР таких укрупненных групп, другая совсем была номенклатура. Вот, например: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_8718.htm
Там перемежаются специальности с присвоением квалификации "учитель/преподаватель" и без таковой.

avz, вопрос был больше о юрсиле диплома, но за предложение помощи спасибо.
Итого, подытожим - диплом аспирантуры неведомая е"""ная хрень, не имеющая никакого веса и пед образованием по сути не являющаяся.

В цитаты.

Никаких.

Добавлено через 1 минуту
Совершенно верно.
Аспирантура это способ, например, получить нужное основное образование по УГСН, но не по педагогике в добавок к указанной УГСН

Если уж вспоминать про времена Союза, то квалификации "преподаватель" присуждались в университетах и уж точно педагогическим образованием не считались

Если квалификация "преподаватель" дает право преподавания (дает ведь?), то по логике она должна подтверждать наличие педагогического образования, т.к. наличие педагогического образования дает право преподавания. :smirk:

Мой случай. "Математик. Преподаватель". В советское время этой записи хватило для того, чтобы первый проректор разрешил инженеру (мне) вести занятия.

Вот именно что.
Тогда многое решалось по понятиям (то есть по какой-то проекции здравого смысла).

Добавлено через 3 минуты
У меня и такой записи не было, я "инженер-механик". И много таких преподавателей через меня проходило, специалист? можешь идти к доске.