Так Ваша степень д.н. = хабилитированному доктору. Да и немецкие университеты, где можно получить хабилитацию, по-моему, не так авторитетны, чтобы принципиально превосходить по уровню РГГУ.

Добавлено через 2 минуты
Rezus, даже если в ВШЭ такое происходит, я сомневаюсь, что это распространится на все ВУЗы. Если мы идем в нашей системе аттестации к одной степени, то это степень будет либо посередине между к.н. и д.н., либо (что более вероятно) быстро сравняется с к.н.

Вы знаете, что если бы такое ввели на экономфаке МГУ и разогнали, наконец, всё безобразие, которое там прикрывается МГУшным брендом, то реформа того стоила бы.
А пока в МГУ позволяют не то, что близко к проходной подходить научным импотентам, а даже в ведущих преподах (профессорах и доцентах) числят- вся эта Ливановская имитация активности уж извините, будет восприниматься как потемкинские деревни.
Начинать реформы надо с тех вузов, в которые государственные средства вбухиваются в гиганском размере. Приоритет по контролю идет по наиболее затратным местам. А Ливанова с его PhD то ли менеджменту не обучали, то ли у него руки коротки, чтобы в заповедном болотце навести порядок.

Будем надеяться!

Добавлено через 31 секунду
Будем надеяться, опять-таки.

А в этом свете есть смысл эвалюировать кандидатскую в PhD, если не планировать уезжать из России? И если смысл есть - то где лучше проводить эвалюацию?

он вообще никакой не PhD. д.ф.-м.н. (физика металлов). Да и публикации зарубежные, прямо скажем - не доминируют в его портфолио, хотя есть. В зарубежных вузах тоже не работал. Карьерная загогулина: МИСиС - Минстерство- МИСиС - Министерство. Вполне рядовая, советская...
коротки - МГУ и СПБГУ министерству не подчиняются. Они напрямую Правительству подотчетны, и ректоров снимать-назначать полномочен только Президент РФ - то есть у них статус де-факто равен министерскому. Впрочем, также, как и Финансовый университет, Академия народного хозяйства и государственной службы...

Мат Буров ‏@ffotamrub
@IgorFedyukin Отлично. Теперь к Совету Д 212.342.02 присмотритесь, пожалуйста. И "срок давности" верните, как было, или вообще уберите.
https://twitter.com/igorfedyukin
Кто следующий ?:rolleyes:

Надо не сроки давности возвращать, а обеспечивать проведение нормальной экспертизы диссертаций в отведенные регламентом для принятия решения сроки. Увеличение срока давности - точечное орудие в борьбе с неугодными людьми спустя время, когда эти люди из никого становятся начальниками.

С такими прямо белыми и пушистыми неугодными людьми, которых насильно заставляют вписывать в автореферат несуществующие публикации

Не белые и не пушистые, конечно, но согласитесь, подоплека этой истории в МГПУ далека от научной, и причина того, что это все вылилось наружу - борьба за власть. Пошли то самым простым путем: соответствие публикаций в автореферате реальности, реальность или виртуальность ведущей организации или организации в которой выполнялась диссертация и на последнем месте - % заимствованного текста. Если не борьба за кресло - эти псевдонаучные изыскания никому не были бы нужны ибо я, думаю, это не единичный случай на просторах родной России.

То, что эти люди неугодные, не повод заступаться за них. Потому что они в первую очередь - некомпетентные жулики. И если легально их снять и наказать не получится, то пусть это удастся сделать хотя бы в ходе чиновных разборок