Отлично написали! Солидаризируюсь!

в моем варианте не было про нравится. Дело не во нравится, дело в том, что не хочется менять, а когда не хочется менять - это уже застой. Как бы не было пафосно - ППС живой, пока он регулярно что-то меняет (улучшает) в своем курсе. Как только перестал - это уже говорящий памятник.

Ну вот так понятно, о чём Вы :)
К категории говорящего памятника пока не отношусь, свои курсы перерабатываю регулярно.

И даже и с десятью (точно знаю, что не только в вестнике, и отметим - ВАковских это только - есть еще и иные публикации, и монография) - на момент защиты - начало 2011 года - это было нормальным требованием. 15 - уже несколько позже вырисовалось, да и сейчас с 10 или около того ваковских - защищаются...
Колелги, давайте без перехода на личности, и уж тем более без обмывания костей друг другу.
А в Целом Резус права. Вопрос не в том, что дали защититься, а в том, что сама по себе защита ценности не имеет. Это некий пунктик, который делается для того... ну, да, товарищи, деньги еще никто не отменял,... чтобы обеспечить возможность что-то дополнительно подзаработать для себя и своей семьи.
И когда этот путь (даже при условии, что "помогли" - без этого ни одной докторской не бывает - это не отменяет усилий соискателя) не приводит к желаемому, при том, что, как сказано, люди вообще имеющие мало отношения к науке и ВУЗу - это получают - это, действительно, обидно....
Я Резус поддерживаю...
Впрочем - вывод один - приработок надо искать самим и не надеяться на начальство - именно что становиться научными маркетолагами и менеджерами. И это правильно - начальство может зацепить большие проекты, средние и малые (до порядка 10 - 100 миллионов рублей в год) - профессура должна находить себе сама.
Такая постановка, кстати, и всоветское время была.

К сожалению, это так. Считается, что если ты не можешь продать свою научную продукцию - значит она (и ты) ничего не стоят

этот подход очень часто приводит к неожиданным результатам для начальства, так оценивающего своих сотрудников. Аналогичная ситуация и с требованием приоритетного получения PhD.
В отряде космонавтов , например, так дооценивались, что командир экипажа ушел в коммерцию,:D замену найти не могут, а деньги, вложенные в его подготовку- коту под хвост.
То же и с приоритетом коммерциализации науки. Исследователи вынуждены завязывать отношения с практиками, хедхантеры переманивают наиболее перспективных, и остается голяк на переднем фланге.
и с PhD. Человек напряжется, получит его, и там и останется, где его получал.
В отличие от Китая, статус препода в России низкий, цены -высокие, а на жилье- заоблачные даже для успешного ученого. Поэтому возвращаются после PhD , мягко говоря, не флагманы науки. И то, даже таких немного.

пока не сталкивался...

в Вышке.
Например, на кафедре макроэкономич. анализа несколько лет назад (2007 или 2008)открытым текстом было о недопуске к защите кандидатской без одновременной (или предшествовавшей) защиты PhD. Как там сейчас декларируется- не знаю. Тогда у них было мало защит кандидатских по вышеизложенным причинам.

этот Пи-Эйч-Ди где надо было - у них защищать, или надо было предварительно в "правильной стране"???

забугорный., конечно.:)