- гениальный материал.

Д.В. Сарабьянов.

LeoChpr, кто в Ваших науках достоин?

0647, нет гениев? только великие?

+1.

+1.

этак неинтересно будет ))

и/или Циолковский?

Не было в России физиков уровня Эйнштейна или Бора и математиков уровня Пуанкаре или Виттена, имхо. Если же планку несколько понизить, то:

П.Урысон, Л. Понтрягин (топологи, Урысон погиб в возрасте 26 лет, Понтрягин в 14 лет потерял зрение);
Л.Ландау, Н.Боголюбов (физики-теоретики, оба исключительно одаренные математически);
С.Новиков, В.Арнольд, Ю.Манин (мат-физики);
Е.Зельманов (алгебраист, его кандидатская диссертация совершила революцию в теории йордановых алгебр, Филдсовский лауреат).

Оптимальное распределение ресурсов - это именно экономика. Менеджмент оттуда берет лишь прикладные аспекты. С таким же успехом в менеджмент можно записать и теорию игр:)

А вот из историков я бы, наверное, хотел упомянуть Гуревича и Лебедева

читала с большим интересом и удовольствием в школьном возрасте.
но все-таки гений ли?

Нет. Скорее - исключительно одаренная личность уровня Паули, Ферми, Фейнмана.

Перельман?

Мне доводилось слышать от весьма квалифицированного математика, что великим математиком был Колмогоров. Но тут, по очевидным причинам, сказать ничего не могу...

Если же копнуть в более ранние периоды - на мой субъективный взгляд, на очень высокий статус могут претендовать Лобачевский и Чебышев...

Очевидно, что все эти градации весьма и весьма субъективны...

Безусловно. И при этом все равно некие градации непроизвольно все равно выстраиваются...Кстати, вспоминается, что Феликс Клейн в своем курсе истории математики ставил Гаусса выше Пуанкаре по весьма интересной причине - Гаусс больше занимался прикладной деятельностью...

И.П.Павлов, Л.С.Выготский