Я рада, что у Вас всё благополучно с домашними!:)

Почему нельзя было зарубить на экспертизе?

ППЦ, значит слабых доцентов мы порицаем (они не занимаются наукой и занимают наши рабочие места), а слабых диссертантов - жалеем (они, дескать, жертвы самодурства ДС и качественная сторона диссертации тут ни при чем). Так что ли?

Добавлено через 46 секунд
А из кого потом получаются слабые доценты?

Например, потому как резко, стремительным домкратом, могла смениться парадигма. На момент предзащиты было ощущение, что пройдет, а к защите задули новые ветры, управленческие люли были розданы с запасом всем членам ДС. Чем не вариант?

Зачем вообще в такое неспокойное время нужно было выпрыгивать на защиту с такой тематикой? У нас на днях развернули докторскую за "несвежесть" (отсутствие значимой новизны). Причем работа была грамотная, но устарела за годы написания. Технология ушла вперед.

Havrosh, я вообще всех людей жалею. У меня сердце большое, как у теленка

ДС перестраховываются. Закрытым быть никому не хочется.

Ага. А у нас ДС с непривычными правилами...

История реальная, если нужны доказательства, могу и автореферат выложить.
Что касается, почему пишу через 4 месяца, то после защиты было следующее:
меня всю в расстроенных чувствах, уч. секретарь подвела к одному из членов совета и попросила быть моим новым науч. руководителем, в начале сентября я должна была прикрепиться соискателем в институт,где она работает. А типа, через год я благополучно защищусь в их же совете. Мне пообещали, что в сентябре возьмут соискателем, я в начале сентября написала письмо, и нет ответа, и еще 2 письма, и опять, нет ответа. А сейчас, просто, хочу посоветоваться со знающими людьми, в какой совет лучше прикрепиться, может кого уже так динамили, и что в этой ситуации делали.

Свою работу считаете достойной степени кандидата наук?