| fazotron |
16.11.2013 19:08 |
Цитата:
Сообщение от avz
(Сообщение 406295)
Не понял вопрос, честно говоря.
|
Что непонятно?
Вы утверждаете
Цитата:
Сообщение от avz
(Сообщение 405391)
А вроде надо, т.к. в публикациях с соавторами должно быть описано личное участие автора. Заключение - единственный документ, где это делается.
|
Я вам пишу: и автореферат
Вы соглашаетесь, что данные заключения и автореферата в части списка публикаций должны совпадать, но не соглашаетесь, что автореферат - это документ, в котором указаны данные о публикациях автора, якобы потому, что он может наврать
А при составлении заключения - не может, поскольку этот документ подписывают другие
А эти другие на основании чего делают заключение о работах соискателя? - на основании представленных им данных
Точно такая же процедура (только строже) и при приеме диссертации к защите - комиссия ДС допускает к защите работу, где вопрос с публикациями проверен. И подпись УС ДС подтверждает разрешение АР к печати
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от avz
(Сообщение 406364)
содержимое автореферата не проверяет
|
Вы, видимо, плохо знакомы с работой диссоветов,
публикации - это не содержимое, а нормативные требования
Почему наказывают диссовет, если соискатель указал в АР несуществующие публикации? Наказали бы только диссертанта. Но нет - ДС обязан был проверить, насколько результаты диссертации отражены в публикациях. И если не проверили и дали диссертанту указать липу - значит ДС виноват тоже |
