MansVV, а где Вы найдете «двоешника», чтобы у него были публикации по Испании или сепаратистам? Если только того, кто писал про покорение Кавказа. Ну можно среди девяточников поискать, может кто писал, что по историографии Испании или по источникам.

В принципе, можно и просто по историческим. Но чтобы у него были публикации по вашей теме.
У меня из трех оппонентов только первый был доктором по искомой специальности. Но это было возможно благодаря междисциплинарному предмету исследования.
Так что поддержу докторенок...

Можно. Но наличие тематических публикаций за последние 5 лет, близких к Вашему исследованию, обязательно.

Есть таких на примете пара человек. Кандидатская была по тройке, а докторская по девятке. Что смущает - очень разнообразная тематика статей... То есть люди пишут буквально обо всем. Среди прочего у них есть пара статей близких по тематике. Кроме того, есть несколько человек докторов политических наук, у которых статьи прямо по теме, даже притягивать за уши не надо. Но, как я поняла, второй вариант вообще отпадает?!

Добавлено через 58 секунд
А количество статей определено где-то? Сколько в среднем требуется?

(устало) а в Вашем совете никто ничего не знает? Сделайте им подарок (присоединил). Рекомендация - от 5.

Не отпадает. 1 дин + 1 дполитн - нормально.

Просто я живу и работаю в университете в одном городе, научный руководитель у меня из другого города, а совет, куда собираюсь в этом месяце подавать диссертацию - в третьем городе. Поэтому что-то у кого-то спрашивать в совете проблематично, там по любому вопросу говорят: "Все написано в документах." И скидывают папку с каким-то невероятным количеством документов, в которых я далеко не все, что меня интересует, нашла. Кроме того, по некоторым моментам, не уверена, что правильно понимаю. А мотаться туда-сюда за 800 км из-за того, что не тех кандидатов в оппоненты выбрала, мне конечно не очень хочется, - вот и уточняю. Огромное спасибо за документ.

Добавлено через 1 минуту
Уже легче. Теперь главное, чтобы согласие дали. Надеюсь, что научный руководитель поможет.

Добавлено через 8 минут
Даже в этом полезном документе нигде не сказано, что от 5. Написано, что не больше 15, а минимум не указан. Вот так я и все остальные документы читаю-читаю, уже сплошная каша в голове. Но благодаря всем написанным мне ответам, многое прояснилось. Хотя я вообще раньше думала, что назначение оппонентов - это задача Совета. Но оказалось, что я не совсем права...

Я специально перед "5" добавил "рекомендация". Я рекомендую, чтобы было от 5. Эта рекомендация есть результат общения с аппаратом ВАК и экспертным советом.

Совет, в котором Вы планируете защищаться, об этом должен знать.

Добавлено через 46 секунд
О-бал-деть... Оказывается, совет умеет работать с электронной почтой. Попробуйте задать им конкретный вопрос, а не истерить...

Пример конкретного вопроса: "В письме (присоединено) ... написано, что у оппонента нужно указывать до 15 работ. Какое минимальное число работ оппонента принято указывать в Вашем совете?"

И еще одна рекомендация: задавайте вопросы в одном письме, нумеруйте вопросы. Много писем раздражает получателя, ненумерованные вопросы не дают возможность корректного ответа.

Добавлено через 9 минут
Может, пока рановато волноваться об оппонентах? До этого еще месяца два. Приедете документы подавать и все вопросы, относящиеся к "после", зададите...

Не поверите, пробовала. В ответ на любой вопрос отправляют без комментариев и пояснений туже папку, что дали мне при личном общении, когда я приезжала туда, чтобы уточнить все необходимые нюансы по подаче документов. Писать по сто раз мне как-то неудобно, ездить туда по каждому вопросу, который у меня возникает в процессе оформления документов - не реально (далеко, дорого и с работы не так-то просто постоянно отлучаться, все же учебный процесс никто не отменял). Может я просто кому-то не тому письма пишу? Писала секретарю совета, может надо было председателю писать?

Добавлено через 2 минуты
Просто секретарь совета сказал, чтобы вместе с пакетом документов привезла список кандиатов в оппоненты, так то я бы об этом вообще не думала (раньше считала, что оппонентов просто назначит совет и я к ним повезу диссертацию).

Не знаю. Звонить пробовали? У нас в вузе есть соседний совет - там писать председателю и секретарю бесполезно, а в телефонном разговоре они вполне адекватны.

Но - личная точка зрения - писать председателю имеет смысл только в том случае, если это сказал сделать ученый секретарь. Некоторые люди очень обидчивы и их реакция непредсказуема, если выясняется, что что-то сделали без их высочайшего соизволения...

Добавлено через 1 минуту
У нас это возможно и зачастую так и происходит - но при этом возможны разные неожиданности, связанные с разными личными отношениями. Поэтому, если совет просит кандидатуры оппонентов - это вариант нормы. Себе хуже Вы точно не сделаете.

Добавлено через 1 минуту
Посмотрите последние защиты в этом совете. Попробуйте связаться с защитившимися. От них Вы получите при таком раскладе явно больше полезной информации.