Надо сказать, что как раз небольшие научные группы университетов и являются основными заказчиками наших услуг в Европе и США. А большие группы часто нуждаются в графической подготовке печатных материалов: требования к постерам и презентациям за последние годы существенно выросли.

tnature, указанная проблема существует. Вопрос, действительно, не перевода - вопрос правильной подачи на языке в очень нужных случаях
Из своей практики - первую зарубежную статью переводил с переводчиком - то есть классическая схема: текс на русском свой - перевод чужой.
Плохо
Любой более-менее состоявшийся ученый знает, что в процессе научной деятельности вырабатывается свой научный язык с использованием терминологии в достаточно узкой области. Поэтому задача выработать такой язык для себя и на английском
Поэтому ваш путь тупиковый для исследователя - нет иного пути, как самому вгрызаться в язык.
Однако, в ряде очень важных случаев ваша помощь действительно может быть востребована - те же международные гранты, важная конфереция и пр.
Я бы для себя ее не отвергал
Наверное, рынок не большой, но с учетом модной волны.....

Наши услуги подразумевают именно работу англоязычного эксперта-носителя языка. Подготовка статей осуществляется в тесном сотрудничестве с авторами. Заявки на гранты, подготовка проектной документации - это другая часть нашей повседневной деятельности. Во всех случаях, помимо лингвистической поддержки, осуществляется экспертное сопровождение документации.

Что происходит, если журнал отклоняет статью? Вы возвращаете деньги?

Меня все время напрягает слово "рецензируемый". Вот в ваковском журнале СИСП (совр.иссл.соц.проблем) под статьей пишут фамилию рецензента, и я вижу, что журнал рецензируемый. Читаю правила ВАК для включения в список, и вижу, что ВАК может затребовать у редакции рецензию, значит даже в изданиях, где ФИО рецензента не указывается, сами рецензии для страховки наверняка имеются.
А как с этим обстоят дела в зарубежных изданиях - не представляю.Кем он рецензируемый? Каков уровень рецензента? Кто это вообще проверяет?
Как узнать - рецензируемый ли журнал на самом деле, или это только на бумаге написано?
Хочу все знать.

Есть опасность очень быстро состариться.

Скив, в зарубежных как раз просто. Я имею в виду Скопус и WoS
Там обычно указывается, что рецензенты из списка (не помню, как он там называется - независимых рецензентов)
Они работают за плату и их ФИО не сообщается - дают только замечания и общее заключение (рекомендацию)
И автора знакомят с итогом рецензирования в любом случае

В России - очень просто.
Если рецензируемый, то первый вариант статьи с высокой вероятностью хоть с каким-то замечанием, но будет завёрнут.
Как "там" - знают те, кто там...

Не факт. Мне несколько раз писали, что рецензирование пройдено «без существенных и принципиальных замечаний».

Статьи могут отклоняться журналом по целому ряду причин, не зависящих от качества лексической подготовки: вторичность или неактуальность исследования, существенные недостатки методологии и так далее. Российские научные работы очень часто требуют существенной доработки после рецензирования. По вопросу возврата денег: гарантировать одобрение статьи возможно лишь при коммерческой публикации в определенного рода журналах, редко являющихся целевыми для клиентов нашей компании.