Это не уровнеь доктора. Так, кандидата среднего пошиба :)

На правах рекламы: почитайте - узнаете :)

В эл.виде скинете?

Если конкретно интересует про сексуальные отношения, то это первая глава первой книжки:

https://udsu.academia.edu/VadimDolgov

Я не знаком с вашими работами, но такое ощущение что все это я уже где-то видел. И то, где я это видел, не указано у вас в списке литературы. Что самое интересно, у того автора ваших работ тоже нет.:D
Я не историк не культуролог, это не мой период. Но складывается впечатление что все историки занимаются одним и тем же. Одно и тоже, одно и тоже, вот зачем это всё?

Так я про это уже спрашивал - удовлетворительного ответа не получил
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...F1%E2%EE%E8%F5

Maksimus, я не занимаюсь историей и далёк от неё, но иногда берешь книгу современную, а потом береш дореволюционную и отличия лишь в том что Ѣ и прочие символы убрали.

Colani, дык, вот я и говорю, чего нового может открыть историк, сидя на диване? Компиллировать ранее изданное?
Согласен, есть те, кто раскопки какие-то проводит и т.д., но их имхо ничтожно мало.
И что можно, проведя раскопки, сказать про те же
?
Полагаю, опять же все зиждется на переписке письменных источников.

Maksimus, эта тема довольно распространена у историков.
Пушкарева Н.Л. Сексуальная этика в частной жизни русов и московитов (X-XVII вв.) // Секс и эротика в традиционной русской культуре. М, 1996. С. 44-91.
Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.) М, 1997.

Так в том и вопрос, что нового могут сказать новые поколения историков?