а я еще права получу :laugh:

не расстраивайте Dr.X - мыслите как гуманитарий, их же можно ромбиком клеить

Это было не хамство. Мне нужно было, чтобы человек, который написал первое сообщение на форуме (и, следовательно, не знает всех тонкостей), не пустился в бесплодный спор. Думаю, я своей цели добился. ;)

Невозможно спорить с рассуждениями, помоченными типа-аксакалом как бараньи :laugh:.

Получилось в качестве побочного эффекта масса флуда с демонстрацией Вашей, сударь, интеллектуальной мощи. Но это все проходит по разряду лузлов. И, в целом, атмосфере форума, как я думаю, не вредит. :cool:

для Dr X
:p
Конечно, посмотрите на даты регистрации (под никами) и посчитайте. Факт, что Вы с Вашим повышенным интеллектом, пропустили эту деталь для меня загадка. Но ничего, мои бабские мозги Вас направят на правильный путь ;)

О, да, добился - человек вообще ушёл с форума, не пускаясь ни в какие споры, ни плодные, ни бесплодные :laugh:

оох...
В общем, я решила поступить следующим образом. Пока продолжаю работу над параграфом, основываясь на эмпирике, в планах - по совету форумчан - опубликовать Вак статью, основанную на ней же. К сожалению мыслей о том, как привязать и оспорить саму себя еще нет, но все же жалко, если 2 статьи, тем более Вак, пропадут даром. В связи с чем, в идеале, при написании параграфа, задача - найти как связать теорию с практикой, и сделать ссылки на старые статьи. Голова кругом.

Открою вам маленький секрет. Ну, никто читать ваши статьи не будет. Максимум поглядят, что имеются, а уж вникать , пожалуй, точно не станут. Так что если в названии нет крамолы, то включайте все в свой перечень. А в других вполне себе оспаривайте саму себя, уточнив, что в ходе исследования пришли к иному выводу.

Оспорить - плохое слово. Исправить - тоже. Вот конструкторскую документацию к примеру никто никогда не исправляет. Хорошее слово - уточнить.

КД изменяют. Лист регистрации изменений...

кто ушел то? все здесь!