Однако мнение зав каф не догма. Он может заблуждаться, но идти на ярый конфликт не обязательно, надо отстаивать позиции, доказывать ее по научному, то есть обосновать, чем Ваша работа будет отличатся от той, которую защитили 10 лет назад. У нас бы этот вопрос обсуждался бы на заседании кафедры, как раз та площадка, где зав каф высказал бы свое мнение, а Вы свое. Возможно он просто еще не вник как следует в то, что Вы хотите писать. Если говорить о формальностях, то заведующий не вправе ограничивать Вас в выборе темы.

Кто решает, есть ли новизна и актуальность? У всех своё мнение. Как можно узнать наверняка (но не поверхностно)?

Это значит, что:
- по ней почти ничего не написано,
- данный вопрос важен в современной жизни и его исследование может иметь практическое значение для решения каких-либо проблем
- есть много эмпирического материала для написания работы.

Если Вы такие вопросы в отношении гражданского права задаете....

По большому счету это решает только исследователь, ибо только он знает, что собирается писать. Когда я только собиралась писать кандидатскую и говорила, что буду писать по реализации судебной реформы 1864 года, то тоже встречала мнение, что нового ничего написать не смогу. Это потому, что люди не особо вникли о чем я буду писать, об этой работе и в самом деле было написано немало, но в реальности я подняла вопросы, которые ранее не поднимал никто, использовала документы, которые ранее никто не читал. Поэтому ответить на этот вопрос может только сам исследователь.

На мой взгляд, там почти весь Гражданский кодекс актуален... Другое дело, что уже почти всё расписано в диссертациях)))

Такое ощущение, что посходили с ума, честное слово. Или речь не о гражданском праве.
Написано 10 лет назад? И что? Для гражданского права это критично? Посмотрите диссертации по добросовестности, владению, защите прав собственности, вещных прав, по различным видам договоров. Про принципы гп тоже. Тьма их, вагон и маленькая тележка. По одному владению в год пара диссеров защищается.
Сейчас модно про корпоративные отношение писать, про новых юр лиц и все то, что в новом ГК содержится.

Добавлено через 1 минуту
Не все.
И кроме Гражданского кодекса полно тем, если в паспорт специальности заглянуть.

Та часть ГК РФ по которой я собираюсь писать не менялась 20 лет (с 1996 года). Конечно уже многое написано. Однако, судебная практика изменилась. А то, что не было изменений, скорее связано с политико-правовыми причинами. Ситуация вокруг меняется, а закон застыл... Разве об актуальности свидетельствуют только изменения в законодательстве. (((имперического материала масса)

Вот по моей теме вообще судебной практики в России нет. И сам предмет только в Проекте ГК пока висит,отложенный, видимо, в долгий ящик надолго.
Ничего, вроде справляемся...
Только не пишите на темы вида - правовое регулирование договора купли-продажи :)

Хочу написать про услуги как объекты прав. Все предыдущие работы уже смотрела. Некоторые старые проблемы конечно придётся рассмотреть. Однако, есть незатронутые аспекты и то, что не было рассмотрено. Тему я собираюсь раскрывать в другом аспекте. ((( В едином гос экзамене темы повторяются, а каждый пишет по своему)))...

Добавлено через 2 минуты
Как понять "свой аспект"?

Добавлено через 31 секунду
К тому, что обычно требуюют, чем отличается от предыдущих работ?