Публикации для независимых исследователей в приличных изданиях и даже бесплатно - бывают. Мало, но бывают.

Публикации по фейсконтролю, по "правильности", как вы выражаетесь, тоже бывают. Их больше, однако другие варианты этим не исключаются.

Мир вообще не черно-белый.

Не-не, тут разные случаи. Обратите внимание, что Музейщику нужно любую аффилиацию, а не какую-то понтовую. У него сдвиг иного рода.

Что "М.М. Музейщик, независимый исследователь", что "М.М. Музейщик, научный сотрудник Мухосранской заборостроительной академии" выглядит одинаково печальненько.
Ну, узнает гипотетический редактор, что Музейщик типа числится в каком-нибудь вузе, что с этого? Всё равно не круто.

Спасибо. Если совсем коротко и на пальцах: аффилиация мне нужна исключительно для того, чтобы не объясняться каждый раз с незнакомыми редакторами. Не люблю лишние разговоры, вот и всё.

Мое предположение, что эти публикации могут пойти в зачет организации, предоставляющей аффилиацию, исходят не из того, что они у меня какие-то офигенно крутые и организации ко мне в очередь выстроиться должны, а исключительно из желания отблагодарить за предоставление аффилиации, если у кого-то (в принципе, а не специально ради меня) имеется такая возможность.

Не надо за меня додумывать какую-то иную мотивацию, пожалуйста.

Я и не додумывал. Это individ додумывал. А я ему как раз и объясняю, что тут случай иной. :)

Понятно, кто ж любит разговоры разговаривать. Но для установления аффилиации таким образом придется, я думаю, еще больше разговаривать.

Да я уж вижу даже и тут. Тем не менее, попытка оказалась хотя бы частично небесполезной, как мне кажется.

Музейщик, а Вы абсолютно уверены, что с незнакомыми редакторами нужно об'ясняться по поводу места работы? Для редактора это точео имеет значение? Я вот являюсь членом редакции одного ВАК журнала по истории. Когда я читаю статью, то мне не сообщают место работы автора, его аффилиацию. Если статья хорошая, то даю добро на публикацию. Если хотите, то присылайте статью, хорошое публикуем, правда, бесплатно только для своих.

Все правильно. Но у вас в редакции наверняка есть тот, кто первично принимает статьи и сведения об авторах, верно? Большинство журналов при подаче просят заполнять стандартную форму, где как правило фигурирует место работы, если его не указать - задают вопросы. Не на стадии рецензирования, а на стадии приема на рассмотрение. Есть и более тяжелые случаи, когда, например, просят вместе со статьей подавать скан диплома кандидата и выписку с кафедры (на слово никому не верят). Понятно, что это уже отдает маразмом, но такие случаи есть. Хотя конечно проще такие журналы просто обходить стороной...

Добавлено через 3 минуты
Если не затруднит, скиньте в личку название журнала и ценник или ссылку на сайт. Ознакомлюсь, прикину.

Вот незадача! А как же Питер, личная секретарша и зарплата в 200 тысяч деревянных?!

Музейщик, в личку напишу вечером. Но по Вашей логике за статьей мне должны присылать "пожелания" принять или отклонить статью. Только один раз мне прислали статью с просьбой написать мотивированный отказ: было очевидно, что статья бредовая, но главный редактор затруднялась с формулировками этого отказа в силу некоторых причин. Посмотрев статью я полностью согласилась, что такое публиковать нельзя. Место работы автора не имело значение, НР автора тоже не помогло. Он как раз был "нужным" человек и наверное рассчитывал, что по этой причине журнал опубликует любой бред его ученика.

Вы о чем?

Добавлено через 1 минуту
Нет, просто в некоторых журналах статья не дойдет до рецензента, ее развернут на стадии приема как поданную не по требованиям.