LiebeSingen, вряд ли использование или не использование подобных цитат будут иметь значение при решение вопроса в ВАКе. Если диссертацию не утвердят, то дело будет точно не в цитате.

эт пока...
вот начнут всякие инициативные идиоты добавлять их или вообще требовать и все. приплыли.
пока туда и плывем если что

я в таком голосовании воздержусь. И еще раз: вопрос не в ВАКе, вопрос о том, что нужна или не нужна цитата. Иногда она бывает очень к месту, а иногда нет. Как и любая цитата из любого документа.

Мартуся, вполне серьезно, даже есть такая коммерческая услуга (года три как уже) - поиск подходящих цитат дядюшки пу или гидроцефала, или иного банана в правительстве для диссера http://phdru.com/orderdisser/oficioz/

Давайте! Я за всеми четырьмя конечностями.
И вообще! Что это такое выросло поколение не поротых на конюшне вучёных, для которых всякие авторитеты отсутствуют, кроме собственного. Не порядок это!

Добавлено через 1 минуту
Прошу ни Оскарблять.

А поражен. Как можно писать диссертацию или вообще какую-либо работу по общественным и гуманитарным наукам не предваряя их такими надежными костылями как:
"Методологической основой исследования послужили материалы классиков Марксизма-ленинизма, труды членов ЦК КПСС, материалы Партийных съездов и Постановления правительства".

Новый параграф диссертации (и, соответственно, новая статья)^{во всех смыслах}: :laugh:

"Мультипликативный эффект негативных семантических коннотаций в контексте конституционно-эпидемиологических перверсий".

Ключевые слова: «Öбнулённый», "Коронавирусный", "Самоизолированный".

В отношении цитат. Сегодня создана благоприятная ситуация для притягивания за уши всех и вся. Просто ставишь цифру в списке литературы и гонишь всякую муть в самом тексте. Будут рецензенты выискивать по списку: отсебятина ли это или действительно автор так написал? Я тут одного деятеля статьи, что были в доступе, проштудировал. Врет, как очевидец. Приписывает значимым авторам якобы принадлежащие им высказывания, переданные своими словами. И все проходит на ура.

Если рецензент специалист - то и так увидит.

Вы в это верите? Я же этого кента ни по одному или двум журналам отследил. Все ВАКовские. Поэтому я уже иллюзий не строю. Правда из одного журнала через левого, вроде бы не относящегося к журналу человека, было письмо, чтобы этот журнал не упоминал в своей статье, но чем другие журналы или сборники конференций хуже? Нет. Как там в анекдоте? "Все заберите, только Сарочку, мое золотце, не трогайте". Жена отвечает: - Абрам, погром есть погром!".

Читаю диссер с сайта вака (ну по ссылке с сайта на объявление, где текст)
2019 год
Защитился
В серьезном вузе
И никак не могу понять фразу в абзаце "Большие пробелы уберите. Выше тоже есть".