skater2, получаете предупреждение за набор разнородных вопросов в одной теме. Здесь речь идет о педагогической практике. Какое отношение имеет к этому различие специальностей аспирантуры и высшего образования? Тем более, тема уже поднималась ранее.

ок, командир! а сколько еще предупреждений можно набрать?

skater2, на усмотрение администратора. Последствия -- также.

Возобновляем тему годичной давности. Прошу прощения, если что-то подобное было ранее.

1. Что изменилось? Обязательна ли теперь педпрактика длля аспирантов-заочников?
2. Каков минимум часов?
3. Что делать, если читаемые аспирантом дисциплины не совпадают с избранной научной специальностью?
4. Если педпрактика не нужна, но работаешь по совместительству, можно/нужно ли отмечать это в индивидуальном плане аспиранта?

Веду лабы у старшекурсников. Естественно они все жутко занятые и мой предмет им "не нужен", "не пригодится" и т.д., поэтому выдержать они (те, кто соизволил придти) могут максимум половину пары. Будут ли ко мне санкции, если нагрянет проверка? И есть ли вообще какие-то проверки наличия студентов на парах, или это от политики вуза/факультета зависит? :)

:eek: А кого это волнует?

От вуза зависит. У нас бывают выборочные проверки.

Вероятно да

Именно так

Leeway, у нас за посещаемость занятий студентами отвечает деканат. Дело преподавателя - проводить занятия, а не контролировать посещаемость. Если преподавателя волнует посещаемость его занятий - он пишет докладную служебную записку в деканат.

Зачет - точнее, отсутствие допуска к нему (или к экзамену) - покажет, нужен или нет. :rolleyes: Можете для подстраховки истребовать с особо усталых и рьяных прогульщиков объяснительные (для потенциальной служебки). ИМХО, особо переживать не стоит.

Экую у вас там демократию поразводили... У нас (формально) преподаватель должен отмечать присутствующих. А кое-где — ещё и перед начальством отчитываться за посещаемость в начале каждой пары.

Это как? Начинается пара, преподаватель пересчитывает студентов, и уходит перед начальством отчитываться?