а как доказать авторство? иначе викин вуз не напечатает

не то, особенно в сторону - и вообще - мне грозились дать ссылки НА НПА, а не на сайты. Чует мое сердце - следующая ссылка будет на Викин текст, объясняющий, что еще 1 бумажка - так же рулит...

Для тех, кто плохо прочел мессадж: а) КАК доказать б) ЧЕМ доказать

как вариант - куски текста опубликованы в статьях уже давно

По условиям задачи, у нас не монография, а учебник.

да, но куски вполне могут быть опубликованы. Особенно в гуманитарных/общественных науках

Vica3, ерунда это всё, но гляньте сюда http://electrobook.ru/otvet.htm#copy
11й вопрос и ответ на него

Конечно, можно вопрошающему указать на ч. 2 ст. 1259 ГК, но я бы на месте Пупкина пошёл печатать свою фиговину в другую контору.

P.S. Vica3, вообще, ситуация какая-то безумная. Видимо, не сильно хочет руководство печатать Пупкина работу. А прямо так сказать Пупкину почему-то не может.

Добавлено через 1 минуту
Если ВУЗу надо - напечатает. Если ВУЗу не надо - не напечатает. Доказательство авторства тут вообще ни при чём.

Дети! Эффективность депонирования текста у нотариуса и регистрации в РАО близка к 0.
В ситуации Вики достаточно слова Пупкина о том, что он автор рукописи учебника. И пока не доказано обратно, он таким и останется. И сколько раз я повторял в теме про диссертации: авторское право охраняет форму произведения, но не его смысл или содержание. Российское законодательство в принципе не предусматривает процедуры регистрации авторских прав на текст того же учебника, если уж на это пошло.
Вот ссылка на статью в журнале "Нотариус" №5 за 2010 г. рекомендую обратить внимание на слова
Добавлено через 11 минут
З.ы. только что позвонил знакомому нотариусу цена услуги будет 4500 за саму услугу + расходы на техническую работу в объеме 60 руб. за лист текста (откопировать текст, сброшюровать его, прошнуровать, опечатать и т.д.). т.е. депонировать учебник в 100 стр. будет стоить минимум 21000 (10500 х 2).
З.з.ы. - РАО предлагает депонирование за 4 366 руб. при объеме от 100 до 200 страниц.

Любителю ссылок Вике это ст. 1257 ГК. То же самое пишет в своём постановлении от 26.03.2009 №5 пленум верховного суда РФ и №29 пленум высшего арбитражного суда РФ (п. 42).

Ink, спасибо, о Великий Гуру, но что это ерунда я предупредил сразу. Обращаю Ваше внимание, что мы решаем конкретную задачу, не обсуждая ее правильность, в которой нужна «ксива». Пересказывать же очевидные вещи нам не обязательно, а вот за прайс удовольствия — спасибо, хотя по нотариусу Вы явно погорячились…