Gevorg, мне кажется, что гадать не стоит.
Потому что, в принципе, случиться может всё, что угодно.

Прошу совета
 

Здравствуйте. Почитал на сайте типовую структурно-логическую схему диссертации и задумался. В моей работе в соответствии с несколькими выбранными направлениями исследований в рамках единой темы рассматриваются несколько вопросов (технические науки). В каждом из них применены как расчетные, так и экспериментальные методы.По окончании каждого исследования сделаны выводы. Мне представляется целесообразным каждую главу посвятить именно отдельному направлению исследований, где будут содержаться и расчеты, и эксперимнты, и выводы. Однако, это несколько противоречит той структуре, что приведена в качестве типовой на этом сайте. Посоветуйте, мудрые люди, как мне правильно поступить. :) Спасибо

Дмитрий КО,
Так и действуйте. В "Руководстве..." описана типичная, но не единственно верная структура рукописи. Главное - внутренняя целостность и законченность работы в рамках исследуемого вопроса.

Я просматривал эту тему и у меня возник такой вопрос.
Если диссертация не идет в ВАК, то как она проверяется на плагиат? :confused:

Gevorg, в принципе, плагиат можно и по автореферату уловить.
Вообще, если у ВАКа возникают какие-либо сомнения на сей счёт, могут потребовать диссертацию, статьи, соискателя и т.д.

Gevorg
В обычных случаях никак
Автореферат может проверяться, хотя я с трудом представляю, как эксперты ВАК сканируют печатный экземпляр и загоняют его в программу Антиплагиат

У нас недавно завернули диссертацию коллеги. в Ваке комиссия рассматривали дело, и один профессор обнаружил свою таблицу в автореферате. Дальше подняли диссертацию, нашли плагиат 14 страниц, вызвали на ковер, задали пару вопросов и сняли с рассмотрения.

Все правильно, обычно так и бывает
Либо узнали знакомый материал, либо кто-то написал жалобу
На прошлой неделе на сайте одного из самых ведущих вузов страны обнаружил автореферат с предстоящей защитой, в котором из 24 стр. 4 (с основными результатами) были списаны с моей монографии
Позвонил оппоненту, благо с ним знаком
В вузе паника, диссер сняли с защиты
Но если бы не знал оппонента отправил бы письмо в ВАК и там бы сняли бы, но уже с последствиями для диссовета

Ужас ! :rolleyes:

Вывод: Не надо воровать :)

Добавлено через 5 минут 8 секунд
И какие именно последствия могут быть в таких случаях для диссоветов?

Добавлено через 22 минуты 17 секунд
Но что самое интересное. Я сам, очень случайно,(как дэжа вю) обнаружил плагиат, причем, в докторской диссертации, даже несколько страниц. Плагиат из монографии, которое нету в инете, следовательно программа антиплагиат никак не может улавить этот "кусок".

"И какие именно последствия могут быть в таких случаях для диссоветов?"
Два предупреждения и закрытие совета