Hulio, я подразумеваю не соискателя в аспирантуре при вузе, а соискателя степени - того, кто эту желанную степень кандидата хочет получить. На мой взгляд это самый нормальный вариант для описанного случая. Но лучше конечно пытаться на бюджет поступить в аспирантуру.

Нр есть, к кафедре не прикреплена...

Дипломированный специалист в области исторических наук?

Ну это да...:)

а где он ее родимый без вузика, кафедры и НР получит? :D

Добавлено через 1 минуту 44 секунды
shelvy, ну так что в дипломе про специализацию чего прописано, то и пиши...

Пысы:
то бишь "дипломированный специалист в области преподавания истории". О как солидно звучать стало!!!

Да ну... не красиво..:)

shelvy, лучшее в Вашей ситуации, все же - "соискатель".
ИМХО, конечно.

saovu, чего-то мне это Basic напоминает : #45. GO TO POST#40-43 :)
shelvy надо гордиться своим дипломом :)

Подпись "инженер" предполагает определённую квалификацию. Для прочих участников конференции (тоже инженеров) звучит это абсолютно нормально и естественно - они знают, что перед ними выступает не абы кто, а человек, с которым можно "говорить на своём языке".
Ну а если подпись "историк" не предполагает определённого уровня квалификации в среде историков, тогда... в общем, Вам видней ;)

ИМХО, присутствие поэта (объекта литературоведческих исследований) очень полезно на литературоведческой конференции.

Извините, тогда это не научная конференция, если на ней смеются над участниками. Кстати, недавно был на одной конференции, и там один товарищ извинялся и сокрушался, что он всего лишь доцент, а не инженер. Мол, в инженеры не взяли - пришлось в доценты податься :)

Добавлено через 3 минуты 37 секунд
А, может, так: преподаватель истории?

Это совсем плохо, ибо во времена далекие выпускники истфака делились на две категории: те, кто к науке не годен - преподаватели истории (закончили, стало быть пед.вуз), те, кто годен - историки (выпуск класического универа)..:) Это даж в дипломах прописывалось, ака: кто на что учился:)
Потом, правда, всех стали писать: историк-преподаватель истории, а сейчас практически поголовно все "преподаватель истории", но сие - отдельная тема о значимости и важности ГОС ВПО...

Ну люди естественно будут интересоваться а где это интересно я преподаю... Наверно долго объяснять придется, что это не работа, а так... запись в дипломе.

Всем спасибо за внимание и ответы, если кому показалась неблагодарной - миль пардон:) этот вопрос мне самой очень интересен, но думаю что будет как при советской демократии - мы тут посовещались, а как НР скажет, то и напишем:)

о, какая интересная тема. я подписываюсь "независимый исследователь" только потому, что не хочу светить свое место работы, а издательства по большей части идиотские правила придумывают, им в базу данных надо вносить место работы. вот и пишу так:)