вполне возможно, что есть. Даже я уверена, что есть. Ну просто потому что я свято верю в математику и в теорию вероятности - если есть масса экономистов, то значит среди них есть достойные работы.
Но вот мне таковые пока не попадались. А те, что попадались (ну работ 50 я видела), я бы написала за неделю.

Мне тоже попадались слабые техн. работы, работаю в техническом вузе, на один экономический диссер приходится 10 технических.

Может и нескромно, но обещаю после защиты последовать примеру Лучника и вывесить свою работу на сайте (у меня как раз для оппонента есть вариант на русском языке).

Лучник, кстати Вашу работу прочитала с огромным удовольствием (правда, из-за нехватки времени по диагонали)

однозначно, среди технических, биологических, физ-математичсеких и т.п. есть масса слабых работ. Более того, я про свою работу временами не могу сказать и пары хороших фраз, временами я ее ненавижу и считаю просто убожеством. Но это волнами, потом смотрю, вроде как и ничгео даже. Недавно попала в ситуацию забавную .. меня член ВАковского экспертного совета спросил об одной диссертации (по моей же специальности), я честно сказала - слабая работа, оказалось это работа его друга .. но правда ВАК со мной согласился .. :))
НО. Есть ньюанс. Я бы за неделю эту слабую работу не написала. Техническую работу, тем более биологическую, математическую, физическую, химическую и т.п., не написала, какими бы слабыми они не были, мне бы больше времени потребовалось. А вот - экономическую - запросто. Там все атк шаблонно-стандартно.. Можно даже алгоритм разработать по штапмповке таких работ. ну и потом генерировтаь их на потоке.

Мне тут пришла в голову - тема "научного исследования" " Метод генерации диссертационных работ (на примере экономических наук)".
Тема бесспорно актуальна, результаты, если будут получены, имеют практическую значимость, обладают научной новизной ...
Тут главная загвоздка будет с внедрением, надо же будет сгенерировать парочку работ, и чтобы они прошли защиту и были утверждены ВАК ...

Carro, неплохая идея. Защитим мы с Вами свои родные опусы и можно экспериментировать. Я вот тоже решила немного в другую область переметнуться, реализовать неподходящие под специальность идеи (естественно без всяких защит)

Видел. Внедрение в производство. Серьёзно.

У нас дали понять, что далеко не приветствуется...наверное, в этом есть рациональное зерно...

У меня такой вопрос, тоже связан с досрочной защитой. В конце первого года соискательства на платной основе успел пройти предзащиту. До начала второго года прикрепления у меня выписка с рекомендацией к защите была на руках. В настоящее время ищу подходящий совет для защиты. Но тут поступил звонок из аспирантуры, мол я должен заплатить за следующий год прикрепления. Я думал, что теперь я должен открепиться, т.к. в услугах данного ВУЗа я не нуждаюсь (надеюсь). Может кто сталкивался с подобной ситуацией и может что-то посоветовать. Спасибо заранее всем.

+1. Экспертный совет по информатике и т.д. - не приветствует.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду
Нуждаетесь. Упомянутая выписка в 90% случаев при приходе в "чужой" совет нуждается в переделке. Если Вы порвете с вузом, о новой выписке можете забыть.

Ефимов Н., не портите отношения с теми, от кого вы еще не все получили :)

Carro, возможно, я не прав, но тут есть некий "эффект постороннего" - для неспециалиста работы в ряде наук кажутся либо очевидными и банальными, либо высосанными из пальца и не имеющими никакой ценности. Речь идет о том, что среднеобразованный человек на бытовом уровне имеет представление о ряде вещей (зачастую - даже более-менее правильное:D), вполне достаточное для их примерного понимания, но очень (очень!) поверхностное. Ему этого понимания достаточно, и копаться глубже (чем занимаются специалисты) ему смысла нет - отсюда и такое представление о работах. И кажется, что такую банальщину можно клепать тоннами.

Кроме того, у каждой отрасли наук свои методы. Доктора технических наук, которыми обсажен сейчас все кафедры экономики и все экономические диссоветы, плюются, глядя на ту математику, что использована в экономических диссертациях - для них это школьный уровень. Понять, что в экономике математика не главное (важно еще и теоретическое обобщение, и применимость методов на практике) - они не могут. Не потмоу что идиоты, ни в коем случае, просто они мыслят по другому. А когда сами руководят диссерами по экономике (как мой бывший завкаф) - там в работе экономики нет, просто какая-то бессмысленная матмодель, не имеющая никакого отношения к реальности, но зато реализованная программно:p

Или я как-то спросил у одного аспиранта-технаря, в чем заключается экономический эффект от его внедрения. Ответа не последовало:p А работа была вполне себе производственная. Совету (техническому)понравилась. А я вот до сих пор не могу понять - зачем такое внедрение, если экономический эффект от него неочевиден?

Разные языки и разные критерии.

Прошу прощения за некропостинг