:eek: Так Вы же уже к.э.н. - Вы сами себя уже должны направлять и реализовывать! :eek:

nauczyciel, тут недавно кто-то давал ссылку на статью про кандидатов, там было подмечено, что защитившиеся кандидат всё равно ждет заданий от своего н.р. По старой памяти, так сказать.

Для кандидатской - достаточно, для докторской - нет.
Как уже было сказано выше, необходимо, чтобы кто-то из местной научной элиты был лично заинтересован в Вашем докторстве.
А уж какими путями и способами Вы этого будете добиваться - решать только Вам.

Странно, однако, что Вы первый раз об этом слышите :rolleyes: Судя по нику, Вам хорошо должны быть знакомы все эти нюансы :)

если быть точным, члены дис. совета рекомендуют тебя к присвоению, а не присваивают д.н.
ну а так ..понятие знакомого - пожалуй да.. совет должен знать соискателя - либо с кем-то совместные работы/проекты, общие конференции .. т.е. знакомство вполне нормальный критерий, вы не должны возникнуть ниоткуда (хотя , и такое бывает). Бабло не причем, родственные связи тоже. А вот работа и ты сам должны засветиться где-то в ареале обитания членов совета. Чтобы они доверяли.

Присваивает степень доктора ВАК, а рекомендует ДС.
Но тут формальность, а суть остается такой же...

Насчет "бабла" честно - не знаю, влияет или нет... В нашем совете точно не влияет,
могу ориентироваться по защитам. Все заслуженные и известные в своих областях...
Возможно (кто-то упоминал), что в советах с "коммерческой" защитой, промышляющих
кандидатами да докторами, все решает монета.

т.о., если есть хорошая диссертация, ты на виду (участвуешь почти во всех более менее крупных конференциях, публикуешься в ведущих изданиях), то есть все шансы защитить докторскую?

:smirk: ну да
Но в тоже время, как отметила ВестерВро, весьма желательна и некая заинтересованность совета. Только не надо пугаться. Я на своем примере поясню. Я пришла в новый совет, председатель которого очень трепетно к нему относится. Т.е. он поставил условие - работа должна быть отличной. Просто нормальная нам не нужна на данном этапе. Совет новый, мы не хотим никаких проблем в ВАКе, мы хотим "зазвездить", поэтому работа должна быть "звездной". Но в тоже время нам очень нужна работа, особенно докторская - и особенно то, что она как бы от их части совета (совет объедиенный) (у нас были совместные проекты с этой частью совета - председатель и еще 6 членов совета, они меня знали много лет, мы в одних тусовках тусуемся).
Т.е. они должны гордиться работой, и что вот они задают высокий уровень и работа от них. Вот такая заинтереованность...
Поэтому, когда я подала им диссертацию они сразу выделили 2-х рецензентов - очень мощных и благодаря им все прошло отлично. Работу меняла, автореферат меняла полностью, так как пришлось и специальность менять. Но совет не тянул, всемерно способствовали, потом были еще три рецензента уже от другой части совета, но это была уже ерунда.
Т.е.заинтересованность совета была, да.

Тут в некотором смысле критчинее участие в конференциях, поскольку они позволяют засветитсья в научной тусовке и выработать связи. И уже на их основе вполне возможно защищать докторскую

Carro
Вы создаете впечатление человека приципиального, недвуликого. А Вы можете совершенно без зазрения совести сказать, что обогатили науку результатом первостепенной важности?

:D Gav, выражение "результат первостепенной важности" - это ваше изобретение. В Положение о защите диссертаций другие слова. Там либо новое научное направление либо решение крупной научно-технической проблемы.
Результаты моей работы однозначно решают крупную проблему, вполне возможно открывают новое направление. По поводу "первостепенной важности"- я то бесспорно считаю, что по крайне мере как поставлена задача в работе - это "перовстепенно важно". :D
По поводу решения этой задачи - решения могут быть и другими, мои как одно из... возможно следующие придут и предложат лучшие решения. Это было бы отлично, кстати.
Может быть и я дальше некоторые подзадачи внутри большой задачи решу по-другому. Но то, как поставлена задача однозначно новый и "первостепенно важный" вопрос :). Просто, поскольку мы вышли в своей практической работе на некоторый такой уровень, который другим еще недоступен, то этого мало кто видил .. но все скоро там тоже будут и поэтому столкнутся с теми же проблемами. Хотя многие уже и сталквиаются с некоторым из них. Но с опозданием относительно нас лет на 5. Например, те решения, что я описывала в 2003 году, только в прошлом году озаботили европейскую тусовку (сужу по материалам профильных Европейских конференций).