![]() |
Цитата:
А вот то, что информатизатор (может так назовем?) вник в суть вопроса, это под сомнением. хотя если вник, то молодец. но не будем тут ругать экономистов или информатизаторов, тема не об этом. Добавлено через 3 минуты 50 секунд Цитата:
1. быть приклепленным к кафедре - это еще не учиться на маркетолога. высшее образование у меня не маркетинг. 2. диссертация по "экономика и ...: маркетинг". она имеет отношения к маркетингу. 3. зачем Вы привели ссылку на кафедру, ума не приложу. 4. про срез диссертации до утверждения - некрасиво. да в общем что с Вас взять.. 5. не переходите на личности. Вы на поставленные вопросы не можете ответить. Вам уже 3 человека талдычат, что все это разные специальности, разные области, что Вы к моей персоне привязались? Добавлено через 6 минут 43 секунды Carro, еще раз. я писал диссертацию по узкому направлению маркетинга. это не означает, что я могу работать маркетологом. |
Н-да.. ну что сказать "вам уже 3и человека талдычат"... гы.. Обычно после такого руки не подают.
Дорогой Андрей, позволю заметить, что на простые логичные аргументы, в том числе и на примере вашего личного опыта, который как нельзя лучше демонстрируют весьма БЛИЗКУЮ связь между областями (за 3 года вы успели побывать в столь "разных" сферах), вы не можете найти ничего лучшего, как позволять себе хамские заявления типа "да в общем что с Вас взять..". .. позволю откланяться, с таким .. я не общаюсь. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 27 секунд а Цитата:
Цитата:
|
Получается спор слепого с глухим. Предлагаю начать с базового образования.
По первому я математик, по второму экономист. Диссертация по экономике. Мое мнение, имея базовое образование техническое, освоить экономические науки - гораздо проще. Не имея базового технического образования, освоить различные направления экономики сложнее, а имея базовое образование экономическое, освоить математику это вообще утопия. (9 лет наблюдений). Все дело в базе. |
Цитата:
но вопрос не в том, что легче, а в том, что более разносторонне в пределах отрасли наук. я считаю, что нельзя говорить, что в пределах одной отрасли наук есть менее и более разнообразные науки. потому что надо быть спец-м и там, и там. Добавлено через 3 минуты 9 секунд Цитата:
|
Специалистом и там и там, можно стать годам к 50, наверное. Но опять же, важна база. Посмотрите, огромное количество эконом диссертаций - сплошная болтология. А попробовать подтвердить гипотезу можно только статистикой, но это уже математика, с которой многие экономисты на очень большое "ВЫ". По жизненному опыту, пришлось, в свое время (для работы) овладеть бух. учетом, бюджетированием, страхованием, рекламой, менеджментом, сейчас осваиваю продажи, логистику. База позволяет. Обратного пока не встречал (из экономистов в физики).
|
я склонен считать, что это потому, что смысла в физики двигаться нет. Понятно, что Нобелевским лауреатом престижно стать. Но работать экономисто престижнее, чем физиком.
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 49 секунд Цитата:
например, мне даже одни говорили сделать меньше формул, а в совете сказали: тут не мешала бы формула или матмодель |
Работать экономистом - денежнее. О пристижности я бы сильно поспорил, да же на основании затраченного времени на освоение специальности.
Посмотрите, как звучит одно "я главный бухгалтер - фирмы" и второе "я работаю над синтезом радиоактивных веществ". Первых полно, вторых мало. Хотя первые на виду, а вторые нет и в этом плане наверное престижнее. Но тогда давайте определимся, что такое престиж. "а в совете сказали: тут не мешала бы формула или матмодель" и я о том же, в совете понимают, что сказать можно, что угодно, а математика этого сделать не позволит. |
да, согласен, много экономистов без математики. это плохо. это, считаю, бухгалтера:-)
про престиж. я имел ввиду деньги. я хотел бы, чтобы у меня были склонности к физике, чтобы я где-нибудь в НИИ работал и много зарабатывал при этом. но порой это несовместимо, и поэтому все идут в экономику. тем самым создавая иллюзию, что в экономике все очень просто. на самом деле, не просто, а снижаются требования.. |
Склонность к физике - это прежде всего огромный труд, который не всегда сопровождается адекватным, по нашему мнению, заработком. Это плохо. А то, что "все идут в экономику" и от этого "требования снижаются" - это то же очень плохо, потому что становится СИСТЕМОЙ, но опять же упорный труд, будущая (надеюсь) защита докторской, сделают и нас престижными и денежными.
|
Текущее время: 22:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»