saovu, так я же не против, если АЭС будет в Вашем регионе, а мне ток по проводам пойдет. :D

saovu,
Ink,
а как вам вот это? - из свежего.
И вот это? 5-тилетней давности

Добавлено через 45 секунд
Я лично против атома, в частности, по некоторым из указанных в статье причинам...

Да уж, хватит с нас одного Чернобыля.

Когда Кириенко в 2005 году возглавил Росатом, он на каждом углу кричал, что будет вводить в эксплуатацию по 5 энергоблоков в год. За эти 5 лет реально пущен 1 (один!) - на Волгодонской.
Причин - масса. Например, питерская Электросила за 5 лет способна сделать 2 генератора, после чего один из них (сложнейшая многотонная дура) после ряда препирательств возвращается в Питер на доработку.
Так что плавучая станция в России мне представляется сказочным объектом.

osmos, к плавучим АЭС я отношусь еще более негативно: авария в бухте Чажма научила нас этому

ну и слава Богу, лучше бы вообще ни одного!

Каюсь, не слышал...

Один из наших академиков (Велихов, Курчатовский институт) активно пропагандирует
именно атомную энергетику, причем, независимо от места ее применения.

Недавно попалась статья в журнале "Наука и техника в газовой промышленности",
где рассматриваются проблемы освоения глубоководных месторождений Карского моря.
В частности, в связи с большой глубиной воды и удаленностью от берега, остро встает
вопрос о подводе энергии. Авторами рассматриваются автономные установки, отмечу,
не использующие атом.

До этого на упомянутом выше сайте экологов я увидел аналитический обзор на схожую
тему - "Подводный буровой комплекс с ядерной энергетической установкой....

В обзоре рассматриваются этапы развития идеи атомного флота...

Но больше всего впечатляет заключение, в котором отмечаются риски, ставшие
еще более очевидными после аварии в Мексиканском заливе...

Вот, кстати, насчет аварии в Мексиканском заливе. Масштаб аварии такой, что ее последствия (именно в глобальном масштабе) превосходят, видимо, последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Вот вам и безопасная углеводородная энергетика.

Почитайте И это - только полуправда...

Ink, прочитал...
Теперь знаю, что 26 лет назад случилось.
Столько времени прошло, но от этого не менее актуально...

Атомная энергия и радиация хороша только в "Сталкере", в остальном - это крайней
степени опасность и, случись что, риск и опасность на многие годы вперед.

Говорят, что в регионах России, приграничных с Украиной, и сегодня, по
прошествии 25 лет после аварии на ЧАЭС, велик процент заболеваемости раком...
Несколько лет назад был в Гомеле и удивился количеству больниц и кладбищ для
столь немногочисленного города. Местные говорят, что причина - Чернобыль.

Геология, разведка, бурение и добыча нефти
osmos говорят хорошая книга, не читали?