Даже внутри Вашего ответа есть противоречие: если "Информатика - это ... исключение из правил", то почему же непонятно, что я пытаюсь оспорить ?
А вообще, видно что Вы всё-таки не очень-то "в теме" даже по отношению к "информатике".
Эти Ваши преподы, ЛЮБОГО из которых затыкал студент, были "не теми" преподами.
Я лично знаком со многими 40 и 50-ти летними программистами, которые не уступят молодежи даже по непосредственному написанию программного кода - а это тот навык, который наиболее всего страдает с возрастом. Прочие ЗУН с опытом только лучше становятся.
А вывод такой. Не надо судить по гуманитарным наукам. Какие-нибудь экономику и историю и я мог бы легко преподавать (гипотетически; я конечно не буду этого делать, но мог бы), а вот к примеру проектирование ядерных реакторов преподавать не могу, хоть и инженер, и канд. техн. наук.

Традиционная модель питерского универа - заочные формы (к которым можно отнести и соискательство) стоят вдвое дешевле очных, то есть надо рассчитывать на сумму от 84 000. А так - просто напишите в отдел аспирантуры по электронной почте или позвоните им

IvanSpbRu, Писал, глухо как в танке.

Экономику или какую-нибудь экономику?;) На самом деле, не все так просто - в дисциплинах, которые традиционно относятся к экономическим, есть много тонкостей, которые неэкономист не знает (я даже говорю не про бухучет, который не знают сами экономисты:D - а, например, про сущность дисконтирования - не алгоритм, а именно сущность). А уж современная математизированная экономика...

Я их тоже различаю, но в данном случае имел ввиду их обеих.

Даже
легка и доступна для понимания.

А бухучет и правда особняком стоит.

Свои подводные камни там есть. Впрочем, речь не об этом. На самом деле, общепрофессиональные предметы для непрофильной специальности могут прочесть многие непрофильные преподаватели. Например, для экономистов и менеджеров высшую математику и математические модели в экономике я сам могу прочесть (а второй курс и читал на практике), да и историю России прочту. Но это не значит, что я смогу читать историю историкам, а математику - математикам:D Не смогу.

Так что историк, читающий философию юристам - это вполне нормально, и в ряде случаев будет даже успешнее профессионального философа

Кто ж спорит, они везде могут быть.

Это да, но я всё же не об этом.

Все виденные мной реальные выпускники экономических специальностей знали экономику хуже меня. Вот и всё. Так что я б им прочитал всяко не хуже. В число этих самых реальных выпускников экономических специальностей входят например выпускники питерского финэка. Выпускников ВШЭ вживую не видел :)

Самый сильный экономический вуз у нас в стране на сегодняшний день - это Российская экономическая школа. Самый сильный менеджерский вуз - Высшая школа менеджмента СПбГУ. Высшая школа экономики сейчас, пожалуй, на втором месте после РЭШ - но у них слишком разный вес и задачи, чтобы их можно было сравнивать напрямую. Из традиционных вузов ВШЭ по экономике, безусловно, самый сильный (и по социологии, насколько мне известно - но тут слово Димитриадис).

Выпускники ВШЭ объективно сильнее выпускников питерского Финэка - впрочем, это не так сложно:D

Ладно, упинал: не буду преподавать экономику в РЭШ, ВШЭ, ВШМ СПбГУ.
Тока в финэке
:D

В Финэке тоже не надо - там платят мало:D Лучше в Инжэконе:D