![]() |
saovu, это мне говорить надо, мне:) Ибо я продолжаю оставаться при убеждении, что по педагогическим и иным наукам (за иск.технич. по определеныым вполне причинам) - толку от бумажных авторефератов дисс. канд.- никакого...
Если есть желание почитать\использовать по назначению - гугл рулит.. А так.. Не, ну мну, например, при отзывах всегда трясет с челов. бумажный вариант для отчетности. Ибо по правилам моего места работы: пишешь кому отзыв - приложи его бумажный авторефер (ибо на бумажном роспись стоит УС ДС, кстати - без росписи УС ДС для таких целей бумажный не треба). А уж за аналитику автореферов я просто молчу.. Цель авторефера какая: проглядеть - интересна ли тема диссера, и идти читать диссер... - послезащитная цель.. На то он и реферат.. А аналитика - это уже по тексту диссера.... А предзащитная и так всем известна.. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Помимо списка публикаций, реферат (толковый реферат, а не халтура) даёт сжатое содержание для анализа. Если нужно больше и детализированное рассмотрение исследования - тут есть необходимость обращаться к диссертации.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Нет, но если я скажу что вот новая идея моя, а я ее в автореферате нашел, то будет плагиат :) Да и кандидатские рефераты пишут не знаменитые ученые. Это они потом становятся, чего и вам желаю :)
|
Alextiger, спасибо. Взаимно.
|
А авторефератов вообще нужно печатать 100 экземпляров, да? Я ничего не путаю?
Если остаются лишние, неужели невозможно просчитать, сколько экземпляров стоит напечатать, чтобы получалось без излишков? |
Текущее время: 14:21. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»