Ни разу.
В МК я полностью владею ситуацией и могу импровизировать. В ПК 90% программ, это сбор из готовых кубиков замка - кривого, квадратного, но как-то стоящего.
Ну как конструктор лего и настоящие модели ;)
Опять же, программеры современные всё больше по явам и билдерам убиваются, где программирование ограничивается тасканием по форме компонентов.

Писюки не имеют аппаратной платформы, они имеют ОС ;) А ОС, это винда. А с виндой я вообще не люблю ничего общего иметь...

Бгы. Просты. Это смотря что и где.

Если бы вы внимательно прочли мое сообщение, то должны бы были понять, что именно об этом я и пишу.

Этот поток сознания даже комментировать не буду.

Не об этом. Точнее, не совсем.
В МК я импровизирую не только софтово, но и железно. Я могу опрашивать 32 кнопки клавиатуры одной лапой, могу сделать АЦП из логического входа и т.д. Есть над чем плющить мозг в том числе и со схемотехнической точки зрения.
В ПК ты в этом ограничен. По этому я не люблю всякие борды под линукс с уже всем на борту. За редким исключением.

Ну, это всё от недостатка знаний ;)

Со своими неумными попытками развязывания срачей идите в другие темы.
Единственная кажется, не загаженная тема осталась ...

mkdir \\.\drive letter:\nul

Даже не знаю как комментировать.
"Железячный дзен", "изврат высокой пробы", "интересный фокус", etc.

Вчера в процессе общения с коллегами, сгенерил шутку йумора:
"Души людей, при жизни нарушавших теорему Котельникова, после смерти попадают в частотную область"

Шенон на вас обиделся.

Так это же как бы и суть объектно-ориентированного программирования. Как бы преимущество - переиспользование кода, чтобы каждый раз не писать заново код ("велосипед").
Начал смотреть видео и подумал - почему такой худой Касперский? Оказывается, это вообще другой известный человек под псевдонимом. Прочитал про него в Википедии

Что за ерунда ? Это суть НЕ объектно-ориентированного программирования.
Это совсем другие принципы.