неформально рекомендуется проходить предзащиту повторно, если прошло более 6 месяцев с момента предыдущей предзащиты. Чтобы в ВАКе не привлекать внимание, да и реально актуальность за 2 года может потеряться

Согласен вот с этим:

Со следующим уточнением.

За два года поменялась форма заключения. Раньше подавался протокол заседания кафедры, сейчас есть рекомендуемая форма, которая идёт от ВУЗа. Есть даже тема, в которой её обсуждают здесь на форуме.
Задача подписать её. А вот потребуется для этого еще раз проставляться предзащита или нет, вопрос договорной.

II
 

Что значит без оформление формальных отношений. Мне например результаты экзаменов выдали, а приказ об зачисление почему то нет. Это для чего было сделано - для того чтобы не подавать в другие ученые советы. Хотя у меня такой мысли не было и нету. Хотя интересно, а если бы так делать. Ибо как раз формально ничего с аспирантурой у меня не связано. Дело идет об Украине. Может эта ситуация во многом отличается от России как например о соискательстве, то есть о том что много людей в россии прикрепляются после аспирантуры-здесь это не так распространено, или вообще не возможно. То есть одна формальность как бы отсутсвует. Еще НР прошлого года сказал неудивительно туманно: что есть аспиранты которые защищаются значительно позже после окончание (или может было сказано что даже через несколько лет)... Хотя тогда и год не был прошел.

Может быть, я ошибаюсь, но вроде бы эта бумага в ВАК раньше не посылалась.

1
 

Но я не из России-это наверное меня не касается. Меня интересуют ньюансы которые я выклал постом выше. Вообще УС как должен реагировать на мое обращение. Это как то регулируется или нет кроме заключение кафедры. И почему то одни говорят что можно вольно подавать на защиту год после окончания другие только пол-года.

Может ли кто привести интернет ресурсы с аналогичной тематикой. Вот я искал неделю назад и нашел два ресурса. А именно второй который касается киева найти не могу. Там одна "кандидат" описывает аналогичную ситуацию и отмечает что может проконсультировать по вопросу.

Вообще в некотрых вузах существует практика индивидуального приема экзамена, т.е. когда кандидатская уже готова, то по приказу проеректора собирают комиссию организуют сдачу кандидатского, но наверное такая практика зависит от желания рукодителя вуза и общего отношения к диссертанту

2
 

Все таки как реагировать если в универе почнуть прямо отказывать или даже не захотят слышат о возможности защиты после такого перерыва после окончание аспы и предзащиты. Чем можно аргументировать и отстаивать свою позицию. Что в этом случае может сделать отдел аспирантуры, уч. Совет, кафедра и НР. Можно ли в этом случае подавать в другой ученый совет. Что могут там сказать или потребовать(или там могут потребовать лиш одно-как и в своем-что для меня не вариант)?

За каждым решением стоят конкретные люди. Подумайте, кому может быть полезна ваша работа: кафедре, НР, факультету, научной части. Вот и идете к этим людям. Если вы поддержки не найдете, то ничего и не получится

1
 

Ну так подавать на защиту можно формально или нет, если не брать во внимание разрешение то стороны кафедры. Может поддежка уже в ходе этого найдется или отношение изменится. Или я очень наивный. Ведь для отчетности им кажется это тоже надо. Хотя скорее не так поздно. Вообще вчера написал пост-как раз чтобы колеги предложили варианты на случай когда реакция будет негативная или нейтрально негативная. Ведь вариант подачи во второй совет тоже есть кажется одним из вариантов, в котором присущи все нюансы и не только как после обращение в свой уч. совет.