Andriy, в том и дело, что от жары люди умирают везде. Потому новость о том, что где-то из-за жары выросла смертность, по существу, новостью не является. Это тривиальное утверждение. Вот если бы, скажем, новостные заголовки звучали как "Москвичи перестали умирать из-за жары" или "В Москве найден эффективный способ борьбы с последствиями жары" - это было бы интересно обсудить. А новость о том, что летом где-то (хоть в Москве, хоть в Сыктывкаре) жарко, а зимой - снежно, увы, слабо стимулирует ее широкое обсуждение.

Только не СНиП, а СанПиН.
Хотя этот вопрос надо изучить с т.з. ФЗ "О тех.регулировании", тут не все так просто.

эх наивность, рассказать как на самом деле идет в СМИ выбор "новостей"?

жару в Москве снять легко, для этого не надо посылать съемочную группу в дорогостоящую командировку в регион. Вышел на улцу и через пару часов "фкедеральная новость" готова - это раз.

Два, новости ориентируются на московских потребителей т.к. именно в в столице сконцентрированы рекламодатели, которые в свою очередь оценивают популярность СМИ по московским выбркам галоп-медиа...

А че там на Урале или еще где, здесь зажравшихся шеф-редакторов ваще не волнует - экономия бюджета и виртуальные рейтинги для рекламодателей - прежде всего.

Вот такая нынче журналистика.

У нас жара... бороться нет сил... вентилятор не спасает.

у нас идет дождик... так... мелко-моросит...

у нас тоже, уж не со мной ли вы в одном городе? ;) или дожди широко накрыли ЦФО?

caty-zharr, вот мы с вами не в одном, а дождик-то везде льет...

Прямо как в Москве ;)

вот именно:D