а, вы читать не умеете?

Ой, что ж так нетолерантно-то в теме про толерантность? ;)

Да, я умею читать. К тому же, читаю внимательно. Сравните сами. У Вас изначально было написано:

(выделено мною).

В письме Д.Э.Розенталя, как Вы и процитировали выше,

(выделено мною)

Смысл у приведенных фраз разный. И в тексте письма Д.Э.Розенталя нет ни слова о том, что местоимение "Вы" пишется с большой буквы только в личной переписке.

Я и не говорил, что у меня дословная цитата. Смысл практически одинаков. (обычно и только - в данном случае равнозначны, с той лишь разницей, что иное употребление не будет считаться грубой ошибкой). Для не "обычности" должны быть серьезнве основания, а не "я так хочу".

Добавлено через 1 минуту
В принципе это правило может озвучиваться разными словами и оно широко известно. Просто это письмо наиболее авторитетного человека в этих вопрсах.

Добавлено через 4 минуты
вы сами начали с нетолерантных обвинений

Добавлено через 7 минут
П.С. Вся языковая система, сам язык, его орфография складывается из "обычностей". Часть из них закрепляется нормами, но всё равно это обычай. Обычно пишется "корова", но если напишета "карова", вас не оштрафуют. Поэтому если вопрос: как правильно? ответ опирается на обычность.

Alextiger,

Смысл разный.

Нет. В указанном контексте "только" - это частица, и она выражает ограничение единственного и исключительного. У нее есть и другие значения, но значения "обычно" нет.

Д.Э.Розенталь, употребляя "только", говорит о том, что "Вы" с большой буквы применимо лишь по отношению у единственному числу, со множественным - нет. И именно "только" показывает, что иное невозможно.

У Вас та же самая синтаксическая конструкция, где так же употребляется частица "только". И фраза

говорит о том, что написание "Вы" с заглавной буквы невозможно нигде, кроме как в личной переписке. И еще добавлено, что это по равилам русского языка. Именно это там и читается, независимо от того, что Вы имели в виду при написании, и именно поэтому меня и заинтересовало, где Вы нашли такую ерунду неординарную мысль.

Добавлено через 8 минут
Забавно. Хотя больше непонятно.

Вы нетолерантное обвинение рассмотрели в этой фразе

или в этой

А я смотрю больше всего голосов "против" педофилов. А почему? Да понятно почему. Еще из старой шутки известно, что
« - Чем отличается педагог от педофила?
- Педофил любит детей по-настоящему".
Так что это ничто иное, как профессиональная зависть.

А дебилам, занимающим вторую позицию, форумчане тоже завидуют? :cool:

А ко второй позиции мы еще придём. Тут бы с первой разобраться.

Конечно! Только не в профессиональном, а уже в личностном плане. Пока те, кто себя к этой категории не относит, заморачиваются вопросами толерантности и прочими им подобными, относимые к классу дебилов радуются жизни :D

я бы за этот пункт проголосовал.

Нельзя быть во всем толерантным - это рушит мироустои,
разлагает общность и ник чему хорошему не приводит...

Почему против в кавычках? Я против по-настоящему. Что хорошего в том, что 10-летнего мальчика/девочку насилует взрослый дядя (не встречал сообщений про теть-педофилок), а потом ребенок живет с такой психологической травмой, что с девушкой/парнем познакомиться не может и не может завести семью. О других сопутствующих комплексах и расстройствах изнасилованного ребенка я вообще молчу.