Спасибо, коллеги, я тоже предполагал, что если даже некоторые
элементы новизны, отраженные в ДД, приводятся в монографии,
основанной на КД, с дополнением, то это вполне нормально...

а тираж Вам издательство прилепит - какой захотите: 100, 200 , хоть 5000 экземпляров. Лишь бы ISBN присвоили и книга была в Ленинке. Желающие могут еще по вузовским библиотекам сходного профиля разослать (а можно и не рассылать)

твердый переплет? Все выходные данные? Цветные рисунки
в большом количестве? Все это возможно?

Добавлено через 45 секунд
кстати, насколько это критично для защиты?
Или рассылка в большей степени для себя?

разбежались. может вам еще кофе с какао :) - нет конечно, мягкая обложка (цветная), графика - ч/б. Твердая обложка - 2-3 раза дороже, если еще и с цветными рисунками встанет, думаю тысяч в 40-50, ну никак не меньше 30...
Для себя: возьмет эту книжку в библиотекевуза декан/проректор: почитает, прослезится: "Ах, какой умный мальчик" - и позовет к себе профессором со ставкой 30000 тысяч руб./мес и плюсом - неограниченным лимиом коммерческих часов :)

Или приедет топ-менеджер Лукойла просветиться в КДИ ГПНТБ, тоже прослезится - и позовет молодого доктора наук директором департамента/дочки на фикс (без учета годового бонуса и квартальной премии) USD 100000 (прописью: сто тысяч долларов США) в год нетто :D

Физики рациональны и не делают лишних движений: зачем публиковать монографию ограничнного тиража, не рассылая в библиотеки, с материалом, который мало кому интересен (потому как напихано туда для объема всякая хрень, вроде кандидатской диссертации :rolleyes:, потому как полезного из кандидатской диссертации 3-5 ВАК статей, что никак не тянет на монографию).:D
Виденные мною монографии в химических науках представляют собой действительно серьезный труд, содержащий выжимки (а не текст диссертации с пересказом литературы и описанием общеизвестных методик:rolleyes:) из множества работ и по ней могла бы быть защищена не одна докторская.

Kayra,
А еще бывают (у технологов наших) монографии "предназначенные для студентов дневной и вечерней формы обучения, обучающихся по специальности....."

Сам такую видел :D - и не одну

Это, конечно, самое правильное и такая работа действительно приносит удовлетворение и является (по крайней мере, должна являться) вкладом в науку.
Но ведь здесь разговор несколько о другом - об объеме публикаций для докторской и выполнении некоторых формальных требований. Поэтому надо четко определиться, что вам надо - "шашечки или ехать"

Это не монография, а учебное пособие.:p

А вообще, смотрю я на всякие предрассудки представителей фундаментальных наук и поражаюсь: "материалы кандидатской в докторской использовать нельзя", и даже "нельзя ссылаться на публикации с использованием оных", "на учебники ссылаться нельзя"... Вспомнил, в какой-то книге фраза была (про разведку и диверсантов): "Они там, считают, что нельзя убивать во время свадеб. Другие, что во время похорон. - Смешные люди, кладбища для того и придумены, чтобы там мертвые лежали" :D

А если серьезно Kayra, то вы слишком крайний случай приводите. Бывают и кандидатские, где ВСЕ новизна (в прикладных областях это проще: использовали, например, ранее не использованный физический или математический метод для решения прикладной задачи - получили интересный результат, абсолютно новый), и есть кандидатские, которые дают ОЧЕНЬ хороший задел для докторсокй. тем не менее, если докторская хорошего уровня, почему сделанна на основе нее монография не может быть кому-то интересной? Странные вы люди

Как раз это и хотел озвучить

Добавлено через 3 минуты
Я принимал тоже участие в таких разборках в мою бытность экспертом ВАКа. Мы тогда запрашивали необходимый материал из диссовета, но решение принимали на ЭС. Впрочем, зависило от содержания кляузы