У нас, технарей, пальцы не растопыриваются так широко - может потому, что в отличие от экономистов в руках инструмент держать приходится :rolleyes:

kravets, ну экономисты тоже, бывает, инструмент в руках держат... ;-)

понимаю... к сожалею таких ученых не читаю, даже если прочитаю, вряд ли что-то пойму. По таким даже статью научную боюсь не осилю:(
только научно-популярное, но и то, времени совсем нет

еще не перестроилась))) широка страна моя родная:)

это да))) может и не права - но книжку свою подарить интересующимся коллегам, либо посоветовать почитать ее же для того, чтобы окружающие заинтересовались - это куда как солиднее, чем статьи пропихивать. Это ведь тоже своего рода информирование общественности, учитывая, что узконаправленные исследования обычно читает узкий же круг - раздать 10 книжек, и 5 если прочтут - это существенно может увеличить аудиторию.

Добавлено через 2 минуты
kravets,

спасибо за ответ:flower:

Похоже, у Вас очень узкоспециализированная тематика (выделил).

В отличие от состояния с информированием тридцатилетней давности, сейчас книжку достаточно вывесить в сети - и Вы обеспечите достойное информирование, правда, с побочными эффектами.

Ну так это и есть, все равно что раздаривать:)

Спасибо за дискуссию, довольно интересно.

Я правильно понял, что публиковаться в "низкосортных" изданиях, по типу Lambert ..лучше не нужно, чтобы не портить себе репутацию?

Просто я хочу монографию написать с целью поучиться писать )) ну чтобы систематизировать для себя знания и потренироваться в написании.

Ламберт - это отдельная песня.. о нем ВАК писал... об остальных издательствах пишет ВШЭ, но это уже совсем иная история, для периферии малоинтересная в 90%..
Монку можно и нужно писать... другое дело, что публикуя монку - надо четко понимать, что ее "значимость упала после нового Постановления.. вот и все...

Правильно.

С целью "поучиться писать" лучше тренироваться на кошках на журналах, публикующих статьи аспирантов безплатно.

Если периферия не является филиалом вышки.

Если традиция, принятая в отрасли науки, особенно - в данном конкретном Диссовете требует монографии - лучше следовать традиции. Впрочем, для аспиранта наличие монографии представляется излишним (если только речь не идет о каком-то очень специфическом Совете с чудесными требованиями); для докторанта же наличие монографии - это правило хорошего тона. В близких мне областях (философии, социологии и культурологии) без монографии ученый - не совсем ученый. Даже кандидат наук, если он всего лишь претендует на доцента, а не на доктора, уже обязан имень монографию. Повторюсь, это неформальное требование в трех упомянутых мною отраслях, насколько позволяют судить мои личные наблюдения.

согласна

я больше скажу, и, если руководство периферии не является поклонником вышки)))

Именно. Я хотел было написать "идейным последователем вышкинских критериев", но решил сконструировать фразу попроще. :)