Портал аспирантов - Цитирование своих статей без ссылок

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Цитирование своих статей без ссылок (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=85)

Цитата:

Сообщение от Начальник от дела (Сообщение 397133)

IvanSpbRu, Я даже спорить не буду по поводу показал-не показал ;)
А цитировать я буду просто - ссылку поставлю и напишу что-то вроде "Как было показано автором ранее"

Как показал kravets - это вполне допустимо. Дело не в том, кто кого переспорит - а как подстраховаться:)

Цитата:

Сообщение от Начальник от дела (Сообщение 397133)

И это будет корректно.

Добавлено через 50 секунд

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 397134)

А налоговой общаюсь, через их сайт. Отвечают вежливо и быстро и не надо биться в очередях, доказывая, что тот налог, который тебе очередной раз прислали - вовсе не твой:D.

Я - юрлицо. С нами все жестче и грубее.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 397106)

Мы пишем иначе:

=======================
По результатам исследований опубликовано 12 научных работ, в том числе 3 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежат: [1] - разработка методов управления базами данных в составе специализированных информационных систем реального времени; [2, 9] – математическое обеспечение кэширования данных на основе специального обработчика транзакций; [3, 6] – выделение специального класса информационных систем; [8, 10] – архитектура и алгоритмизация функционирования планировщика транзакций; [11, 12] – компоненты специального программного обеспечения управления транзакциями.
=======================
В таких формулировках четко разделяется вклад автора.

Вот это замечательно и снимает многие вопросы. Хотя мне кажется, достаточно ссылки на статью

Интересная тема.
Если в мае выпущена монография автора А. в соавторстве с автором Б., в августе автором Б. выпущена статья - фрагмент из монографии - это плагиат? И, если нет, можно ли использовать эту статью полностью без ссылок и кавычек :"..." в диссертации автора Б.?

Цитата:

Сообщение от Kapitan (Сообщение 649668)

фрагмент из монографии - это плагиат?

да, если в монографии четко не указано единоличное авторство этого фрагмента автором Б.

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 649670)

да, если в монографии четко не указано единоличное авторство этого фрагмента автором Б.

угу, а даже если и указано авторство Б, то это уже будет самоплагиат, хотя ряд наших "хуманитариев" упорно отрицает сие явление, утверждая, что публиковать десять раз одно и то же в разных местах - есть нормальная практика

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 649676)

Скажу как гуманитарий. Публиковать одно и тоже не есть нормальная практика. Однако надо различать публикации и диссертацию. Если опубликовать статью и потом ее вставить в диссертацию - это нормально, так как диссертация не есть публикация плюс еще есть требования, что основные результаты диссертационного исследования должны быть опубликованы. Также нормальным является опубликовать ряд статей, а потом положить их в основу монографии, тезисы на три странички развернуть в статью в печатный лист.

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 649676)

даже если и указано авторство Б, то это уже будет самоплагиат

термин "самоплагиат" мне не нравится, потому как украсть у самого себя нельзя. Самоцитирование, некорректное цитирование - более верные термины. Плагиат - это всегда криминал, самоцитирование - не всегда будет являться даже нарушением, как правильно говорит докторенок.

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 649676)

Не знаю я. Я в 2013-14 годах вынуждена была разделить одну большую статью на две поменьше, т.к. не принимали тогда у нас больше 10 страниц. Еще потом с коллегой опубликовали тезисно наметки будущего исследования, потом частично его провели, опубликовали первые результаты. Более того, я почти добилась, чтоб нам разрешили продолжить. Это все будет самоплагиат? Давать ссылки на предыдущие работы некомильфо теперь, усвоила. И что - повторять основу, материал и методы? Тогда это будет самоплагиат??

Цитата:

Сообщение от lavis (Сообщение 649680)

По мне это вполне нормальная логика научного исследования и его апробации в публикациях.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от lavis (Сообщение 649680)

Давать ссылки на предыдущие работы некомильфо теперь, усвоила. И что - повторять основу, материал и методы? Тогда это будет самоплагиат??

Смотря как ссылаться, если по логике исследования есть смысл дать ссылку на свою публикацию (типа этот вопрос более подробно исследован в следующей публикации), то будет вполне нормально.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от lavis (Сообщение 649680)

И что - повторять основу, материал и методы? Тогда это будет самоплагиат??

В принципе и это будет допустимо если в целом получается новая публикация. У меня один раз был собран большой пласт источников, в котором были показаны различные вопросы. Вышло две статьи в разных журналов. В одном исследовался один вопрос, в другой другой, но обе начинались с характеристики этого пласта источника. Проще говоря 2 страницы из 20 были похоже на 2 страницы из 20 другой статьи. Считаю это нормальным, так как получилось две разные статьи.