тут ирония ситуации в следующем: спин, масса и четность - это параметры, которые не описываются Стандартной моделью, эти параметры вне этой модели, поэтому ссылка на эти величины как подтверждение - это, грубо говоря, не камильфо

Добавлено через 4 минуты
под сомнение надо ставить все и вся...

В нем сидят такие же Хомо Человеки, что и в ВАК.

V_V_V,
Team_Leader, А вот интересно: в истории были случаи, когда решение о присуждении Нобелевской премии постфактум отменялось или признавалось ошибочным?

ошибки были, самый хрестоматийный пример: нобелевская премия 1930г., дали Раману за рассеяние света, а все результаты были ранее получены Вавиловым...

PS. кстати, нынешнее решение комитета - это ошибка :)

Ну почему по крайней мере можно сказать что дали за красиво придуманный механизм приобретения массы частицами. Все же дали за теорию хоть и упоминают эксперимент - и Хиггс и Энглер предложили этот механизм в середине 60-х теоретически.

если бы этот механизм объяснял спектр масс элементарных частиц, ему цены не было бы... но он ничего не объясняет, это искусственный прием, заимствованный из теории фазовых переходов (твердое тело)
еще раз повторяю, масса, спин, четность и барионное число - это внешние параметры относительно Стандартной модели...
и поэтому открытый на БАК'е бозон нулевого спина с данной массой и положительной четностью вовсе не является по определению тем самым бозоном Хиггса стандартной модели

Не Вавиловым:) А Раман просто раньше успел опубликоваться...

Вот не помню имен - вроде была история с Нобелевской премией по медицине в районе первой четверти 20 века - когда после ее вручения выяснилось, что результаты были ошибочные. И сами лауреаты попросили ее отозвать...Никто не помнит подробностей?

а что взамен дролжно быть с вашей точки зрения?
но он открыт? если да, то чем он может быть?

Можете пояснить для тупых, что это означает? Свойство транзитивности не выполняется:) - два эксперимента согласуются с теорией, но не согласуются друг с другом:)

Согласно парадигмы близкодействия все силы (взаимодействия) передаются с помощью переносчиков. Так, в случае электромагнитного взаимодействия переносчиками считаются фотоны, в случае сильного (ядерного) взаимодействия - глюоны, в случае слабого взаимодействия - W- и Z-бозоны, а в случае гравитационного взаимодействия предполагаются переносчиками гипотетические гравитоны.Эта идея, доведенная до полного бреда и абсурда, предстает перед нами в виде бозона Хиггса, здесь уже этот бозон считается переносчиком массы, специфической частицей, наделяющей массой все остальные (обычные) частицы.

Однако у парадигмы близкодействия всегда был мощный конкурент - парадигма дальнодействия (action at a distance). Нелокальная квантовая теория поля - вот теоретическая основа будущей фундаментальной физики

сейчас известны тысячи бозонов и фермионов (их полное число, очевидно, равно бесконечности). Все они отличаются друг от друга различными значениями спина, заряда, массы, четности и еще несколькими квантовыми числами, связанными с внутренними симметриями. В этом ряду открытый бозон абсолютно не является чем-то специфическим, за одним исключением, он самый массивный из всех пока открытых частиц. Если будет построен еще более мощный коллайдер, то, очевидно, будут открыты еще более массивные частицы...
Итак, открытый на БАК'е массивный бозон - это обычная частица, ничем принципиально не отличающаяся от всех остальных своих сородичей...