одно из них напоминает "Кувшинки" Клода Моне

А что за город?
Кстати - вот "двойное искусство". Художественная фотография архитектурнонго ансамбля (коий и сам по себе искусство)

Теперь новое сообщение:
Так что не сейчас, увы...

кувшинки из Таиланда,
а на второй - здание парламента в Будапеште

Ну, может быть, для того, чтобы оценить супрематизм надо иметь представление о промышленном дизайне и Баухаусе.

а также об импрессионизме и постимпрессионизме.

osmos, чета я недогоняю... а где фотки надо смотреть?

В своё время (70-80 гг прошлого века) выпускались диапозитивы с фотографиями картин из крупнейших музеев, а также с тематическими подборками по художникам. Мы накопили очень неплохую коллекцию и регулярно их пересматривали, благодаря чему я в состоянии иногда даже на картине отличить Венеру от Бахуса. Однако время берет своё, диапозитивы состарились, стали фиолетовыми и пришлось их выкинуть. Но сама по себе идея была очень хорошей и аналога ей я пока не нашёл.

AntonS, альбом osmoca "Неискусство" - здесь

Добавлено через 3 минуты
не аналог, но как вариант: WGA, а также посмотреть ссылки здесь

кстати, а вы свои фотки выкладываете в инете? Если да, то где и как? Подписываете, объясняете что там такое и когда сфоткано? Перед постом их редактируете? Горизонт, кадрирование, яркость и все такое?
Я вот по большей части в Вконтакте выкладывал, думаю надо на лижурнал переходить, сейчас разбираюсь с ним, там интерфейс какой то идиотский...

Прошу от темы не отклоняться. Для обсуждения технических аспектов откройте отдельную тему. watteau

Добавлено через 37 минут
watteau, ок. Что касается темы - вопрос касается непосредственно процесса создания фото и что с ним дальше делать? ведь картины рисуют, чтобы их показывать, так и с фото...

экспозиционирование - пожалуйста, обсуждайте. Вопрос интересный :) У хорошего художника можно так отобрать работы на выставку, что он предстанет полной бездарностью для публики. :(
Но особенности интерфейсов блогов - оффтоп здесь.