Лучник, а как Вы думаете, зачем самому Мединскому вторая докторская? На какие дивиденды он рассчитывает?

В очередной раз согласен с Лучником...

Aspirantfm, может, он хочет, чтобы школьники всей страны учили историю по его книгам? Теперь он д.и.н., может учебники писать для школы, а то и для ВУЗа...

В общем-то не важно, что он хочет.

Вы, коллеги, рассматриваете защиту Мединского с позиций обыкновенного человека. А это член ЦК, ему о хлебе насущном забоится не нужно. Он упакован.

Он ведет идеологическую работу. Написана серия интересных научно-популярных книг (если честно, я сомневаюсь, что самостоятельно, но это не важно). Поскольку работа ведется на историческом поле, а специального образования он не имеет, то докторская степень по истории снимает все вопросы у потребителей информации.

Кроме того, для имиджа патриотически настроенного интеллигента связь с политологией, скорее, вредна. ("Политика - грязное дело", политология - западная дисциплина и пр.).

А, не на вас, а на издательство. И то - передумали.

авторы серии - понятие растяжимое. Впрочем, сам Мединский премию обещал :)

а то. :cool: Было б смешно

Я в твиттере читаю В.Р. Он читает лекции студентам МГИМО, а также занимается полит. деятельностью. С Университетом МГИМО. Сам туда когда-то не поступил. Есть там друзья.. Дураков там не держат. Даже дети очень больших чинов выходят из Университета с хорошими знаниями.
Я рад общественному обсуждению его диссертации. Считаю его одним из самых достойных представителей ЕР. О плагиате судить не готов. Думаю, что он писал докторскую сам и, возможно, не на самом хорошем уровне.
Как чиновники и руководящие работники ВПО (+ их дети) занимаются написанием диссертаций нам известно.
PS
Я за PhD в России. Защитил "Доктора философии", а дальше о твоей научной деятельности судят по публикациям.

да нормальный мужик, зачем вы на него набросились? ... между прочим он вместо сигарет курит кальян... это очень с положительной стороны его характеризует

по данным Британских ученых (тм) кальян даже вреднее сигарет :smirk:

это глубочайшая ошибка британских ученых