это постепенно на всех распространится, расписывание. Но в 95% случаев конкурс - это продление, т.е. человек уже работает. И надо быть особо одаренным, чтобы ради вас уволили старого сотрудника.

Добавлено через 1 минуту
после вашего предложения, можете умножить очередь в 10, а то и в 100 раз. Это как раз удар по тем, кто хочет писать не из под палки

Да-да, конечно :yes:
Оглядываясь по сторонам: ну где же Иван? :D

Итак, все сходятся во мнении, что при существующем соотношении нагрузки на ставку и оплаты этой ставки требовать от преподавателя ВУЗа еще и научных результатов нельзя. Сокращение лекционной нагрузки до 300-350 часов на ставку очень желательно. Варианты контроля, как преподаватель использует свалившееся на его голову счастье:
1) ВАК-статьи (справедливо раскритиковано);
2) гранты и хоз.договора (на все ВУЗы их не хватит, а при распределении госгрантов конкурс такой же "честный", как и объявление конкурса на кафедре)
Тогда остается оценивать деятельность преподавателя по знаниям студентов. Независимая проверка из другого ВУЗа, например. Или еще что-нибудь претендующее на беспристрастность, какой-нибудь элемент случайности при назначении комиссии, жеребьевка...
Если студенты плавают в предмете - преподу предупреждение, после пяти предупреждений - курсы повышения квалификации или увольнение на усмотрение завкафа...Плюс возможность подать апелляцию...куда-нибудь в такое место, чтобы завкафам было боязно проверки оттуда, соответственно, чтобы было себе дороже нарочно валить неугодного препода.
А публикации и участие в грантах - как бонусы, основания для начисления премии, например.
Качественно учишь= работаешь в ВУЗе.
Публикуешься в ВАК-изданиях= вдобавок к работе в ВУЗе получаешь премии.

не знаю не знаю. Мне вот грех жаловаться с нагрузкой :cool:

Добавлено через 2 минуты
а причем тут препод, если попалась тупая группа? :smirk:

"Уважаемый г-н Ливанов! Проклятого чёрта брат и товарищ, самого Люцифера секретарь! Не будешь ты, сукин ты сын, учёных россиянских под собой иметь, твоего министерства мы не боимся, всей гурьбой будем биться с тобой"?
:D

Я не верю в тупые группы. Как говорится, и медведей учат. Если группа мотивирована деканатом (пропуски только по болезни, и то с отработкой, никакого хамства на лекциях и семинарах, в лектории тишина и стук клавиатуры/скрип ручки), если преподавателю отведено достаточно часов на предмет, то вложить в их головы материал хотя бы на четверку - вопрос таланта и методической компетентности преподавателя. Это я говорю как много поучившийся в свое время студент.

Добавлено через 3 минуты
А какая она, ваша нагрузка?:)

а они есть :)

Ну тогда должен быть работающий механизм отсева! Раз такие тупые, что не могут преодолеть систему контроля знаний (вопросы на семинарах, подготовка докладов, тесты), нафиг плодить таких якобы обладателей ВО? Пусть идут в ... на практику вобщем, в фирму, с низших должностей. Вот как упрутся в потолок, выше которого путь только обладателям профильного ВО, так и резко поумнеют:-)

Более того, сейчас есть даже тупые курсы и целые тупые факультеты :)

Да что там Вузы, вузы есть...всякие :D