А это откуда дровишки? Пруф?

Ага, конечно:) Максимцев и Жгулев могут любую туфту рассказывать про федеральные амбиции, и про то, что в Питере у их вуза конкурентов нет - но вестись на это - даже не смешно.

Не говоря уже о том, что в обоих экономических вузах, сливаемых в СПбГЭУ, экономики нет как таковой - есть менеджмент и финансы, так что давать новому вузу название "экономический" - это оригинально:)

У нас хотя бы был понтовитый брэнд. Теперь и его нет :smirk:

проконсультировался с одним своим знакомым (весьма осведомленным в сфере защит и т.п.) и вынужден признать, вы были правы
приношу свои извинения, если слишком рьяно кинулся отстаивать как мне казалось правильные позиции

Поверьте - оба вуза считают, что у каждого из них был понтовитый бренд. Тогда как в народе эти понтовитые бренды ассоциируются только с коррупцией и с упавшим ниже плинтуса образованием:) Это как раз шанс начать развитие с нуля, оставив весь хлам в прошлом. Впрочем, не уверен, что им воспользуются

А кого можно назвать конкурентами СПбГЭУ?
Кроме известного вуза с названием на букву короче? :)
Разве нет?
Финэк:
Инжэкон:

Rendido, Вы сейчас попались в терминологическую ловушку - то, что в России называют экономикой, во всем мире называют менеджментом и предпринимательством.

Все то, что Вы назвали для Финэка (за возможным исключением мировой экономики) и Инжэкона (за возможным исключением матметодов в экономике - и то не факт, потому что очень специфическая отрасль, пересекающаяся, но не совпадающая с математической экономикой) - это все менеджмент в соответствующих отраслях. И учат там именно менеджменту.

Конкуренты Финэка и Инжэкона? Сервиса и экономики, торгово-экономический. До Высшей школы менеджмента СПбГУ им как до неба, не конкуренты. Это я про гамбургский счет, а не про имидж вуза в глазах родителей абитуриентов

в прошлом 80 и 105 лет истории? Такими вещами разбрасываться не стоит. :)

:D
Как говорил Траут, "если вы не можете быть первым в категории, создайте новую категорию и возглавьте её". Или, перефразируя его же слова: "маркетинг образовательных услуг - это битва не вузов, а восприятий". ;)

Вы имеете в виду, что в Финэке и Инжэконе не занимаются "чистой" экономикой?

Научная деятельность в ИНЖЭКОНе осуществляется по следующим основным направлениям:
Научные школы ФИНЭКа:
Так занимаются всё же в институтах СПбГЭУ (так теперь следует называть Инжэкон и Финэк?) экономикой или нет? :confused:
Или это всё тоже
?

Rendido, так вы с какого из этих двух провинциальных вузов?

С обоих. :D

105 лет истории Инжэкона - это выдумки Михайлушкина. Ровно такие же, как основание питерского университета в 1724. Ни к чему это лишнее удревнение. То, что СПбГУ был основан в 1819, никак не влияет на тот факт, что это один из лучших вузов страны и лучший вуз города.

А начало истории с нуля...В этом тоже нет ничего плохого

Смешно спорить с Траутом. Да, речь действительно идет о восприятиях, и эти вузы пользуются популярностью. Но еще раз - я говорил про гамбургский счет.

А новую категорию они как раз и могли бы возглавить - например, создав вуз управления и финансов. Ровно то, что нужно как абитуриентам так и, кстати, реальному сектору экономики. Но они предпочли цепляться за слово "экономика"


Именно это я и имею в виду. И неважно как это формально называется - российская региональная экономика - это тоже региональный менеджмент. У нас очень мало пространственной экономики, а та, что есть, представлена на географическом факультете СПбГУ и в ВШЭ, но никак не в "экономических" вузах (хотя в Финэке и работает Фейбусович - великолепный специалист).

Какое место в деятельности Инжэконе и Финэка занимает теоретическая экономика? Какие научные результаты они выдают? А матметоды в эконмике - я уже писал об этом - это чаще не всего не классическая математическая экономика и не эконометрика, а совершенно другое - 05.13.10, сть математический инструментарий управления, а не экономики

Ну а штатный-то где? Что же вы прям так стесняетесь...

Соавтор учебника "Социально-экономическая география современного мира" ?:)

Это надо по защищенным диссертациям и публикациям смотреть, а мне что-то лень сейчас. :)

В Инжэконе читаю спецкурс "Оптимизация трудозатрат в прудовом рыбоводстве", а в Финэке я вице-президент.

:)

Он самый. Очень интересный человек

Да не надо ничего смотреть. Нет у обоих вузов никаких результатов за последние 20 лет. Публикаций может быть и много, как и диссертаций, а вот научных результатов - нет совсем.

Что сильно в Финэке - не знаю. Знаю, что есть отличная магистратура по брендингу, и что хорошо преподают финансы (что очевидно), но с деталями не знаком. Но это не экономика.

В Инжэконе раньше брендами были экономика машиностроения и автоматизация производства (но науки было мало - все было ориентировано на практику), ну и отдельно стоял Львов (а до этого - Новожилов, соавтор Канторовича - вот кстати где была чистая экономика, ну и Мелентьев, блестящий специалист по энергетике), но за последние 20 лет они скатились в ноль. Из нынешних можно назвать логистику, тут школа Лукинского очень сильна, и, возможно, экономика труда, где бал правит Генкин. Но и то, и другое - не экономика:) В случае Генкина - это классическое управление трудовыми ресурсами, хотя и на высочайшем уровне, а с логистикой все и так понятно

Тогда такой вопрос: что следует понимать под "научными результатами"?
Теорию оптимального распределения ресурсов или теорию оптимальных механизмов? Такие не каждый год на-гора выдают. Да и принципиально новых межотраслевых балансов за последние сто лет не особо много появилось.

В детали тоже не вникал, но отдельной магистратуры по брендингу, вроде бы нет, только дисциплина по выбору "Маркетинг брендов" на программе "Маркетинг" (если я правильно понял).


Насчёт уровня логистики в Финэке судить не буду (логистов там тоже готовят), а вот о кафедре экономики труда на сайте Финэка написано так:
Это правда или PRавда? :D