Ну а в целом, представляется, что проведение корреляции умственных способностей лишь с одним (анатомическим) фактором, вообще говоря, не корректна. Есть же другие, более существенные: воспитательная и образовательная среда, генетические задатки и т.п.
Вот у Марии Склодовской-Кюри, по фото - норамльный размер (26 лет):
И ведь много девушек с таким размером и более, а она - умнее.:)

Может, оне умнеют от затягивания в корсеты их осиных талий?

Сомневаюсь, ибо это отвлекающий фактор. Но что делать: красота требует жертв. А последнее как раз напрямую относится к женской логике.:)

Очень спорное утверждение:D

А, Вы, простите, верите до сих пор, что тот размер, что виден на фото в одежде является реальным ?

Мда ? А вы моих статей не читали, или фото-ню не видели ? Или в комментариях к первому были неискренни по причине просмотра второго ? :laugh:

Ну нобелевскую премию-то она палучила.;)

Не знаю даже, не разбираюсь я особо в женских штучках и уловках.:)

Я бы с удовольствием глянул, но дело личное, поэтому не могу настаивать.:)

И даже дважды.
Однако это не говорит об уме других женщин.

Ну, ладно, ладно, никого не хотел обидеть.:shuffle:
И вообще, женщины - это прекрасный пол, вот.:gent::flower:

Это она замуж удачно вышла. Или неудачно (если вспомнить, в чем состояла ее работа).

Потому что у нее были большие сиськи!

Я же говорил про общую тенденцию, а не про замечательные исключения из нее:)

Свежая мысль.

хочется по аналогии с Раневской сказать, что прекрасный пол - это дубовый паркет.:rolleyes:

Можно категоричнее -- лучшая половина:) (на ней обе сиськи, а на нем ничего)

Если у девушки с небольшой грудью есть мозги, то она вообще не рефлексирует по этому поводу.

Знаете, это примерно как некрасивые женщины ревнуют своих мужей, а красивые и чужих-то ревновать не успевают.