Вы считаете это фантазией?

В своё время (80е-начало 90х) я с удовольствием читал засекреченный у нас журнал для американских домохозяек "Aviation Week & Space Technology", там были фото этой вундервафли из космоса. Можно попробовать поискать, благо теперь он доступен через Интернет и не надо иметь допуска.

Насколько я знаю, подобные работы с распадом СССР канули в Лету за недостатком финансирования, разве нет? Да и у вероятного противника на такое денег уже не хватает, Боинг с лазером - "Программа была закрыта в 2011 году в связи с сокращением военного бюджета", а Tactical High Energy Laser - в связи с По ссылке же (приводил как-то уже) - как на корабль пытались у нас поставить такую штуковину.
http://www.atrinaflot.narod.ru/81_pu...yperboloid.htm

Это были действующие образцы, которые не пошли в серию по ряду причин: сложность быстрого отслеживания быстроперемещающейся цели; необходимость фактически отдельной электростанции, снабжающей установку (в пиковых режимах); несовершенство технологической базы, из-за чего не удавалось обеспечить нужную степень фокусировки пучка при существовавших мощностях.

Первая причина оказалась решающей.

Да, и со сворачиванием СОИ это все оказалось просто ненужным.

Владимир Гродецкий был уволен с поста гендиректора «Ижмаша» в мае 2011 года, после того как его в числе нескольких других руководителей оборонных предприятий обвинили в невыполнении гособоронзаказа на 30 процентов в 2010 году.
После увольнения Гродецкого с поста гендиректора «Ижмаша» его преемник Максим Кузюк заявлял о том, что «двухсотая серия» автомата Калашникова, которая, по словам Гродецкого, выпускалась на заводе, на самом деле не была даже разработана.

Жаль генерала. Мы с коллегой ему помогали книгу по филателии писать. У него наикрутейшая коллекция (в мировом масштабе). Да и сам - человек очень образованный, знающий... Манеры как у лорда.

Хотя, завод, видимо, он в самом деле обобрал.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...0%B4%D1%8B.JPG
Казахстанские дембеля ленивые, для них даже специально этот треш и угар шьют :facepalm:

Захваченный в плен Российский десантник, как в голубом, так и в черном берете, не считается военнопленным - его расстреливают на месте (из устава ВС США).

Людей Маргелова не брать в плен, а расстреливать их на месте, так как в плену десантник является диверсантом (из устава ВС США).

cmom, вы с разделом юмор не перепутали?

cmom, а ссылку на первоисточник? сомнительно, что такое может быть написано в каком бы то ни было уставе.

Скорее всего, это легенда самих десантников, а то и от самого Маргелова.
Особенно если учесть, что десантник в черном берете называется морским пехотинцем, относится к ВМФ и поэтому раньше служил на год больше. Сомнительно, чтобы они такого не различали, если учесть, как подробно на своих картах все расписывают.

ну, офицеров то в одном и том же - Рязанском высшем военном командном училище готовили.
Впрочем, офицерам да, тем пофиг, более того, во флоте временами и зряплатка поболее, чем в сухопутных войсках была, а вот насчет солдатни, вы правы:
А при дедушке-Сталине - на все 2: 3 года - в сухопутных войсках, и все 5 - в морфлоте.
Именно по этой причине, мой отец вспоминает, в его время (1969-1971) - люди на любой стройбат были согласны, лишь бы сухопутные войска, а не "черная форма".
Ни за какие коврижки: никакие ни элитные части, ни даже служба при штабе.

Textilshik, у мну дядя 4 служил. Добровольно.

По-моему, это тем мотивировали, что на флоте более сложная техника, и осваивать ее поэтому нужно дольше.

Но в то же время в ВВС за 4 года с нуля уже на реактивных самолетах учили летать.