[QUOTE=LOVe;86106]Да, защищаются. В ВАКе воспринимается это нормально. По крайней мере, по филологии. Все наши соискатели, защитившиеся по осени имели по 1 ВАКовской статье. Люди утверждены.



Определенно, это был ее день :) Танцует от радости тарантеллу :)

филологиня,

не хочу портить Вам этот Ваш день своими следующими рассуждениями, но думаю, что танцевать все же рано... Увы, защищаться Вам не завтра, а что будет к тому моменту, когда Вы выйдете на защиту, сказать сложно. Слухи о том, что количество ВАКовских увеличат, ходят уже давно. И в какой-то момент это, наверное, произойдет. Только вот когда...

Ничего страшного, если и увеличат, в любом случае по плану научрука в сентябре у меня должна быть написана 2-я ВАК-кая работа...(сейчас это невозможно, материал вне зоны доступа :(). Что так "пахать", что иначе..."впахивать"...А на елку влезть и ничего не ободрать никому еще не удавалось...

филологиня,
вы только учитывайте сроки выхода публикации из печати. Если вы осенью сдадите статью, не факт, что к зиме (когда вы планируете защищаться) она выйдет

Да это понятно, коллеги, мы уже обсуждали с НР, что ее, похоже, "заБАБЛОвывать" придется темпорального ради критерия...Но, пуркуа бы собстна не па? Что ж делать, если эти статьи (коли по плану) раз в пятилетку выходят?
Lord give me the patience and do it quick(ly)! :)

К такому слогу надо привыкнуть, а поначалу все-таки глаз режет и положительных эмоций имхо не вызывает. Но лично я уже привык (на второй день). :)

Я все-таки лингвист, а не филолог (и тем более не филологиня! :)), поэтому стараюсь писать более емко и менее витиевато. А уж насколько мне это удается, судить вам. :cool:

mike178,

nats всё верно пишет.
Нормально, где есть соответствующая кафедра. В России же есть "зарубежная" филология. Так же и за рубежом.

Я третью ваковскую уже год жду. Такая огромная очередь. Через 10 дней должна выйти.

Я все-таки лингвист, а не филолог (и тем более не филологиня! :)), поэтому стараюсь писать более емко и менее витиевато. А уж насколько мне это удается, судить вам. :cool:[/QUOTE]

Это весьма забавно, то что Вы пишете...особенно сие "Я все-таки лингвист, а не филолог". Разве лингвистика не является отраслью филологии (или я что-то не понимаю). По-моему, Ваше замечание сродни: "Я вообще-то терапевт, а не медик", по-скольку филология и лингвистика находятся в родо-видовых отношениях, поправьте, если я не права...

Спасибо за то, что "привыкли" к стилю, хотя я и не понимаю, к чему уж тут привыкать...все, на взгляд, весьма просто...

А еще я искренне рада, что здесь есть филологи (ведь, все же, лингвисты - это тоже филологи), прям-таки бальзамчик на сердце :)

"Кирпич" - это, собственно, сама рукопись.
Его не то что нельзя делать одновременно с наработкой результатов, это просто не очень удобно, на мой взгляд. Гораздо логичнее сперва сделать все то, о чем планируется дисер, и лишь потом все это не спеша собрать-скомпоновать в единое целое. В естественнонаучных работах иногда даже сама концепция диссертации вырисовывается только после того, как получены все данные об объекте исследования.

А чаво это? :)

+ много.

+ еще больше.
Люди здесь, на форуме, как правило, дают очень компетентные ответы. Редко кто уходит, не получив помощи.
Разумеется, если внятно сформулированы вопросы.